Мое отношение к печорину, Мое отношение к Печорину (по роману М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»)
Например, крепкое телосложение, способное перенести трудности кочевой жизни, также он имеет при светлых кудрявых волосах черные брови и усы: «признак породы в человеке». Лермонтов написал свое произведение для того, чтобы человек не стремился жить в прошлом или постоянно пытался заглянуть в будущее. Григорий Александрович Печорин - главный персонаж романа М. Ломая чужие жизни он не испытывает угрызений совести. Его душа не сумела противостоять злым и холодным силам, которые опустошили ее, вытеснили все живое и прекрасное.
Сострадание к нему становится сильнее, когда Печорин поясняет, почему он стал таким циничным: «Я был скромен — меня обвиняли в лукавстве: я стал скрытен. Я глубоко чувствовал добро и зло; никто меня не ласкал, все оскорбляли: я стал злопамятен; я был угрюм, — другие дети веселы и болтливы; я чувствовал себя выше их, — меня ставили ниже. Я был готов любить весь мир, — меня никто не понял: и я выучился ненавидеть…». Печорин признает, что он «нравственный калека». В его защиту я скажу, что он оказался недостаточно сильным, чтобы противостоять обществу, которое не захотело его понять.
Он боится сильной эмоциональной привязанности к кому-либо. Мне кажется, что Григорий Печорин боялся разочарования и разбитого сердца. Он «лишний человек», для которого не нашлось места в любви и в дружбе.
Сочинения по картинам и литературе. Главная Русская литература По русскому языку Сочинения по литературному чтению Анализы стихотворений Сочинения по картинам для всех классов! Поиск по сайту. Напишем за тебя уникальное сочинение в течение 5 часов платно : Наша группа в VK. Лермонтов писал о том, что его герой не является прототипом какого-либо конкретного человека. Печорин — это обобщенный портрет, в котором соединились воедино основные личностные тенденции представителей молодого поколения лермонтовской эпохи.
В своем сочинении «Мое отношение к Печорину» учащийся также может подчеркнуть парадокс этого героя: при всей своей порочности он обладает притягательной силой. Например, в повести «Тамань» остается только восхищаться смелостью героя. А когда он пытается выкрасть привлекательную Бэлу, то невольно заражаешься его азартом.
Когда же погибла Бэла, главный герой вызывает сострадание. А вот над хвастуном Грушницким, напротив, остается только смеяться. В том случае, если произведение Лермонтова вызвало у школьника резонанс, то в сочинении «Мое отношение к Печорину» учащийся может написать об этом. Читая «Героя нашего времени», школьник может ощущать, что практически жил духом его главного персонажа, смог понять причину его притягательности.
Она заключается в подлинности этого образа. Персонаж настолько жив и пластичен, что многие критики во времена Лермонтова были убеждены, что у Печорина должен иметься реальный прототип. Не является ли это истинной вершиной мастерства писателя, когда герой начинает восприниматься, словно живой человек? Михаил Юрьевич дает описание своего героя в трех различных ипостасях.
Первый момент заключается в том, что его историю рассказывает Максим Максимыч. Во-вторых, сам Печорин говорит о себе.
Третий немаловажный аспект — это комментарии самого Лермонтова по поводу характера и действий его героя.
В кратком сочинении «Мое отношение к Печорину» учащийся может добавить: в том случае, если бы автор ограничился только лишь рассказом из уст Максима Максимыча, многие действия Печорина оставались бы непонятными. Например, отчего он смеялся при гибели Бэлы ведь смех, когда другой человек отправляется в мир иной, совершенно неуместен.
Также было бы непонятно, по каким причинам Печорин отказывает в беседе Максиму Максимычу, ведь он был его закадычным приятелем. То, о чем говорит рассказчик, постепенно готовит читателей к откровениям самого Печорина, иногда носящим аморальный оттенок.
На страницах повестей «Бэла» и «Максим Максимыч» Печорин предстает как живой человек, который и ранит других, и страдает сам. На страницах второй части Лермонтов использует необычный литературный прием. Автор решает «опубликовать» записи из дневника человека, уже оказавшегося за гранью жизни. Оправдывает этот поступок Лермонтов тем, что он «видел» своего героя только лишь раз в жизни, никогда не был его лучшим другом.
Это показывает его слабость и неспособность ответить за свои поступки, признать то, что его неприятных характер — его собственных рук дело. Подобных примеров можно найти достаточно много, в связи с чем, как и было сказано ранее, о главном герое складывается двоякое мнение.
Некоторым людям Печорин не нравится из-за того, что он отображает все тёмные стороны их личности, а, как известно, на свои собственные грехи смотреть вдвойне неприятнее, чем на чужие. Другие же, склонные к самобичеванию люди, сопоставляют главного героя с самими собой, проявляя к нему сочувствие и жалость. Здесь роль играет индивидуальное восприятие персонажа, поэтому никогда не будет двух одинаковых мнений.
У меня же складывается очень необычное впечатление о Печорине, некоторые качества которого в той или иной степени присущи каждому из нас и с которыми необходимо справляться. Эгоизм, самонадеянность, эгоцентризм — это всё то, чему поддается Печорин и с чем нужно уметь бороться. Общество строится на взаимопомощи и эмпатии, потому, чтобы не допустить разрушения нравственных ценностей, нужно уважать друг друга и уметь признавать собственные ошибки.
Обновлено: Опубликовал а : Nitkaa Внимание! Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям. Спасибо за внимание. Верный помощник!
Вы здесь: Критика
