Екатерина 1 внутренняя политика, Основные направления внутренней и внешней политики Екатерины II
Весьма неоднозначная точка зрения представлена в монографии Н. Дитятина, А. Покровского2 В середине х годов ХХ века советские историки отказались от его исторической концепции, но предшествующее десятилетие Покровский был общепризнанным законодателем мод в исторической науке. Далее обратимся к взглядам на внутреннюю политику Екатерины II доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института российской истории РАН М.
И в году произошло восстание, которое возглавил Тадеуш Костюшко. Он пытался вернуть утраченные земли и суверенитет Польши. Однако против Костюшко выступил Александр Суворов. Восстание было подавлено, а Тадеуша взяли в плен. Всего через год после подавления восстания произошёл Третий раздел Речи Посполитой, теперь уже последний. Пруссия забрала центральную территорию Польши вместе с Варшавой, Австрия приросла южными территориями с Краковом и Люблином, а Россия расширила границу за счёт Литвы, Курляндии, Волыни и Западной Белоруссии.
В том же году Польша была официальна лишена суверенитета. Шведы очень болезненно восприняли поражение в Северной войне, и мысли о реванше не покидали головы местных аристократов. В Санкт-Петербурге знали о боевом настрое северного соседа и считали его едва ли не главным противником в Европе.
Но на протяжении многих лет прямого вооружённого конфликта удавалось избегать. Во многом благодаря стараниям русских дипломатов, умевших подобрать правильные слова для скандинавских коллег. Однако дипломатия не всесильна. Но в одиночку воевать он не собирался. Монарх заручился поддержкой Англии, Пруссии и Голландии.
А российскую сторону взяла Датско-норвежская уния. Антироссийская коалиция преследовала одну цель — вернуть Швеции потерянные ранее территории. Но война не получила размаха предыдущих конфликтов.
Стороны обменялись болезненными ударами, после чего подписали Верельский мирный договор, по которому границы держав остались неизменными. Под занавес правления перед Екатериной Великой встала ещё одна основательная проблема.
Во Франции грянула революция. Императрица сначала не придала этому событию особого значения, поскольку была занята другими вопросами. Но в году Людовик XVI потерял трон, а затем его и вовсе казнили. Значило это одно — революция, словно болезнь, могла распространиться на другие государства. Екатерина Велика отмечала: «Ослабление монархической власти во Франции подвергает опасности все другие монархии.
С моей стороны я готова воспротивиться всеми силами. Пора действовать и приняться за оружие». Однако дальше грозной фразы дело не пошло. Российская императрица предпочла не вмешиваться во французский монархический «апокалипсис».
Не стала Екатерина II вмешиваться и в войну Америки за независимость. Вместо этого Российская империя взяла курс на вооружённый нейтралитет. И эта политика позволила наладить торговлю с заокеанскими соседями, несмотря на войну.
Главным итогом внешнеполитических дел российской императрицы можно назвать превращение Российской империи в полноценную великую державу. Особенно важными с геополитической точки зрения были присоединение Крыма и уверенные победы над Османской империей. При Екатерине Великой Россия «огнём и мечом» продемонстрировала своё главенствующее положение в том регионе.
Второй важный момент — присоединение утраченных ранее территорий Белоруссии, Украины, а также других стратегически важных регионов в результате раздела Речи Посполитой. Это помогло укрепиться Российской империи на международной арене.
Однако усилились и главные соперники государства — Пруссия и Австрия. Впоследствии это принесёт империи немало проблем. К слову, отношение у современников к деятельности императрицы было двоякое. С одной стороны, ею восхищались и уважали, с другой — европейские монархи боялись чрезмерного усиления Петербурга и прикладывали немало усилий для его ослабления.
Не удалось императрице претворить в жизнь и «греческий проект». Его реализация могла бы существенно изменить расклад сил в Европе и направить ход истории в другое русло.
Итоги деятельности Екатерины Великой историк Василий Ключевский охарактеризовал так: «Внешняя политика — самая блестящая сторона государственной деятельности Екатерины, произведшая наиболее сильное впечатление на современников и ближайшее потомство». Данная лекция посвящена экономическому развитию России в первой половине XIX столетия, характерными чертами которого стали: переход от феодализма к Мастер-класс Б.
Флоря, д. В лекции рассматриваются общественная мысль и общественные движения в России в первой половине XIX столетия. Отмечается, что в основе мировоззрения бу Внешняя политика Екатерины II. Внешнеполитические задачи Екатерины Великой Екатерина взошла на престол в году после дворцового переворота, заставив отречься от власти своего мужа — Петра III. Русско-турецкие войны В году началось противостояние. Протекторат над Грузией Победы над Османской империей позволили закрыть и грузинский вопрос.
Греческий проект Военные успехи в противостоянии с Османской империей позволили Екатерине всерьёз обдумывать проект возрождения греческого мира. Три раздела Речи Посполитой Речь Посполитая, появившаяся в году после слияния Великого княжества Литовского и Польши, в середине го столетия испытывала серьёзные проблемы. Война со Швецией Шведы очень болезненно восприняли поражение в Северной войне, и мысли о реванше не покидали головы местных аристократов.
Французская революция и борьба Америки за независимость Под занавес правления перед Екатериной Великой встала ещё одна основательная проблема. Итоги внешней политики Екатерины II Главным итогом внешнеполитических дел российской императрицы можно назвать превращение Российской империи в полноценную великую державу.
Ещё при жизни её назвали Екатериной Великой. На выставке «Золотой век Екатерины» представлены уникальные рукописные материалы из архивных фондов и собраний отдела рукописей. В разделе внешней и внутренней политики России экспонируются государственные документы: манифесты, рескрипты и указы, материалы по истории «Чумного бунта» года, восстания Емельяна Пугачёва, русско-турецких войн и других событий.
Особое внимание уделено автографам Екатерины II. Среди них текст сказки и комической оперы «Горе Богатырь Косометович», автором которых является сама императрица, «Заметка о роде Ланских», стихотворение, прославляющее князя Григория Александровича Потёмкина-Таврического за взятие турецкой крепости Очаков и другие.
Специальный раздел выставки посвящён великому государственному деятелю России — Государственному канцлеру империи, графу Николаю Петровичу Румянцеву — Николай Петрович Румянцев вошёл в историю России как выдающийся политик и дипломат, благотворитель и собиратель древностей, основатель Румянцевского музея и покровитель первого русского кругосветного путешествия Ивана Фёдоровича Крузенштерна и Юрия Фёдоровича Лисянского. Великие деяния графа Румянцева свершались при трёх российских императорах, но именно императрица Екатерина заметила и выдвинула его, разглядев задатки незаурядного государственного деятеля, которому было суждено сделать многое для славы Русского государства.
Именно в последнее десятилетие правления «Северной Семирамиды» началось и раскрылось его деятельное служение России. В разделе, посвящённом Николаю Петровичу Румянцеву, представлены адресованные ему указы, рескрипты и письма Екатерины II, а также рукописная географическая карта берегов современной Калифорнии, на которой изображены Большой ныне бухта Бодега и Малый заливы Румянцева.
Выставка «Золотой век Екатерины» ждёт всех, кому интересна история Отечества, пышного и неспокойного восемнадцатого столетия, эпоха славы и великих побед — дипломатических и военных — императрицы Екатерины Великой и Государственного канцлера России Николая Петровича Румянцева. Подробнее Читальные залы отдела изоизданий и Центрального основного фонда временно закрыты. Однако, если Н.
Карамзин в своей «Записке» озвучил мнение той части русского общества, для которой царствование Екатерины было во многом идеалом и которое опасалось негативных последствий, казавшихся слишком радикальными замыслов М. Сперанского, то очевидно, что существовала иная точка зрения.
Пушкин, чьи довольно резкие афористические высказывания в адрес Екатерины II эксплуатировались затем многими поколениями историков3. Стоит отметить, что А. Пушкин являлся ярым оппонентом Н. Исходя из того, мы 1 Каменский А. Карамзин Н. Сочинения в 2 т. Указ соч. Пушкин был хорошо осведомлен о времени ее правления. В году А. Пушкин дважды высказался по поводу Екатерины. Здесь были написаны самые известные и убийственные отзывы о Екатерине.
Простительно было фернейскому философу превозносить добродетели Тартюфа в юбке и в короне, он не знал, он не мог знать истины, но подлость русских писателей для меня крайне непонятна»3. В том же году А. Пушкин написал «Послание цензору», где есть такие строки: Скажи, читал ли ты Наказ Екатерины? Эти строки несомненно вызывают интерес. Только что поэтом было сказано о том, что Наказ лицемерен, что, перечитывая его, нельзя воздержаться от праведного негодования, а теперь предложено его читать, углубляясь в него, и с тем понять, что такое свобода слова.
Как отмечает Чайковская О. Пушкин говорит о том, что Екатерина выступала против общественных пороков вместе с Фонвизиным. Державин, бич вельмож, при звуке грозной лиры Их горделивые разоблачал кумиры; Хемницер Истину с улыбкой говорил, Наперсник Душеньки двусмысленно шутил, Киприду иногда являл без покрывала — И никому из них цензура не мешала3. Как мы видим, А. Пушкин перечисляет передовых деятелей екатерининского времени, это те самые, о ком в «Заметках» им сказано: «подлость русских писателей для меня непонятна»4.
Таким образом, мы видим, что поэт в одном и том же году представил нам две противоположные точки зрения на Екатерину. Но общественное сознание восприняло почемуто первую точку зрения автора. И, наконец, тезис статьи, которую поэт собирался написать: «Екатерина.
Есть у А. Пушкина стихотворение, найденное в черновиках. Оно требует особого внимания. Мы Прагой е й одолжены, и просвещеньем, и Таврдой, она заслужила имени Минервы; в аллеях Царского села она с Державиным, Орловым, беседы мудрые вела»2. Самое главное — окончание. И вдруг три строки поразительной экспрессии: Россия, бедная держава, Твоя удавленная слава С Екатериной умерла…4. Словно бы неожиданно для поэту охватила его тревога. Далее следует обратиться к полемике А. Пушкина с Н.
Если мы внимательно вглядимся в процитированные слова 1 Чайковская О. Полемика эта развивается по всем пунктам, по всем общим и частым положениям Карамзина; она касается освещения и военной, и законодательной, и литературно-просветительской деятельности Екатерины.
Если Н. Карамзин называет «Наказ» славным, то А. Пушкин определяет его как «лицемерный». Если Николай Михайлович характеризует «собрание российских депутатов» как «сейм мира», то Александр Сергеевич называет екатерининскую комиссию «фарсой наших депутатов, непристойно разыгранной»1.
Слова историка о том, что никто из монархов до Екатерины «не имел столь обширных понятий о науке управлять людьми», А. Пушкин истолковал так: «Если царствовать — значит знать слабость души человеческой и ею пользоваться, то в сем отношении Екатерина заслуживает удивление потомства»2. Наконец, эффективной концовкой «Слова» Н. Карамзина о том, что «память Екатерины Великой будет во веки веков благословляема в России», А. По всей вероятности, они относятся не только к Фонвизину, Новикову и другим литературным деятелям екатерининского царствования, но и к Н.
Может возникнуть вопрос, чем объяснить столь запоздалую полемику А. Ответ на этот вопрос может быть дан только предположительный: незадолго до того, в году «Историческое похвальное слово императрице Екатерине II» было вновь напечатано в томе VIII третьего, исправляемого и дополнительного издания «Сочинений» Н. Оценка Екатерины II Н. М, Карамзиным не могла не оставить на себе внимания поэта и его друзей2. Одним из значимых трудов о правлении Екатерины II является сочинение А.
Лефорта «История царствования государыни императрицы Екатерины II»3. Лефорт приводит в своей работе такую интересную мысль, что все заботы и 1 Там же.
История царствования государыни императрицы Екатерины II: В 5 ч. После таких слов невольно возникает вопрос, «а как же крестьяне? Но исследователь, как мы видим, именно на эту проблему обращает мало внимания.
На наш взгляд А. Лефорт превозвышает действительные заслуги императрицы, хотя мы не можем с ним согласиться, что Екатерина была действительно великим государственным деятелем и сделала достаточно много для нашего государства.
Оценка правления императрицы затронута и в мемуарах князя А. Чарторыжского гг. Таким образом, князь достаточно позитивно, в общем, оценивает правление Екатерины. Поэтому вся нация, не исключая ни великих, ни малых, совершенно не была смущена недостатками и пороками своей государыни. Чарторыжский А. Так язычники относились к преступлениям и порокам олимпийских богов и римских цезарей»1.
Даже больше того, ревнивая ко всякого рода славе, она стремилась к званию законодательницы, чтобы прослыть справедливой в глазах Европы и истории. Она слишком хорошо знала, что монархи, если даже не могут стать справедливыми, должны, во всяком случае, казаться таковыми. Воля императрицы, будь это самая вопиющая несправедливость, не могла быть подвергнута критике, обсуждению. Никто не мог и помыслить о том, чтобы позволить себе такую смелость.
Далее обратимся ко взглядам русского журналиста, историка, писателя Н. Греча Он в своей работе «Записки о моей жизни»3 1 Чарторыжский А. Записки о моей жизни. Далее в своей монографии Н. Греч пишет такие интересные слова: «Мне кажется, что она, успев во многом, ошиблась в одном: она жила слишком долго.
В заключение автор отмечает, что царствование императрицы было не только славное и громкое, но и оно было вполне народное4. Таким образом, мы видим, что Н. Греч в целом положительно оценивает правление правительницы, но вместе с тем указывает на определенные недостатки. Карамзин в «Историческом похвальном слове императрицы Екатерине II»,который оценивал время ее правления, как «счастливейшее для гражданина российского»5.
Но если Н. Карамзин озвучил мнение о Екатерине с позитивной точки зрения, то А. Пушкин выразил совершенно противоположное мнение, которое впоследствии разделяли многие историки. Лефорта, А. А, Чарторыжского, Н. В то же время было начато научное изучение и постепенное введение в научный оборот письменного наследия самой императрицы. Тогда же было опубликовано большое количество относящихся к екатерининскому времени мемуарных источников. Ведь этот богатейший документальный материал стал основной для значительного числа, как общих, так и специальных исследований, в которых фактически были поставлены все важнейшие проблемы и вопросы историографии екатерининской эпохи, и поныне сохраняющие свою научную актуальность2.
В целом в русской дореволюционной историографии можно выделить два основных направления. Одно из них представлено источниками «государственными школами» А. Градовский, И. Дитятин, С.
Лаппо-Данилевский, В. Иконин, Н. Их интересы были связаны с социально-политическими аспектами истории царствования Екатерины II, эволюцией институтов государственной власти и системы управления и т. Второе, сложившееся в то время направление, можно условно назвать «либерально-демократическим» А.
Кизеветтер, В. Ключевский и др. Их отношение к политике Екатерины было значительно более критичным. Именно для них, в первую очередь, характерны поиски между декларациями и реальными поступками Екатерины, особое внимание уделялось крестьянскому вопросу2.
Стоит отметить, что наиболее подробное видение эпохи царствования Екатерины II характерно для очерков В. Ключевского и С. Вот, что он пишет: «При Екатерине русский кругозор далеко расширился, русская энергия сильно была возбуждена вновь и, что особенно важно, то и другое делалось и более свободно, и более сердечно, чем при Петре.
Внутренне достоинство русской народности выступало яснее и яснее, и привлекало к себе не только внимание, но и уважение. Даже иезуиты взялись вести воспитание в русском духе и на русском языке, а белорусские униаты из сил выбились.
Чтобы доказать, что они могут лучше вести это дело, потому, что они более русские, чем иезуиты. Это небывалый успех русского национального развития. Исследователю нравилась идея Екатерины II о повышении грамотности в России.
Он считал, что это способствует развитию страны. Большое внимание С. История России с древнейших времен. Книга шестая. Он, собирая в одно места черновой рукописи, выпущенной в печатном Наказе, составил понятие о плане Екатерины касательно освобождения крестьян. Затем С. Итак, политику Екатерины С. Особо остановился историк на мероприятиях правительства по поощрению торговли и предпринимательства, финансовой и сословной политике.
Впервые детально была освещена история и деятельность Уложенной комиссии. Далее обратимся к взглядам Д. Иловайского на внутреннюю политику императрицы, которые были изложены исследователем в его труде «Русская история»2. Историк в своей работе уделил внимание вопросам о законодательной комиссии и об учреждении, о губерниях.
Вначале обратимся к вопросу о создании законодательной комиссии. Вот, что по этому поводу пишет Д. Иловайский Д.
Русская история: Книга для всех. Чтобы обсудить его во всех подробностях, она созвала земскую думу под названием: «Комиссия для сочинения проекта нового уложения»1.
Но уже в следующем году из-за начавшейся войны с турками общее собрание прекратилось, и часть депутатов была распущена. Впрочем, пишет Д. Иловайский, дело этой комиссии не было без важных последствий. Россия была разделена на 50 губерний. В связи с учреждением о губерниях были изданы новые положения о сословиях3. Стоит отметить, что Д. Русская история в школьных учебниках Д. Отрицательную оценку ее деятельности он высказал в своем «Курсе русской истории»1 и в специальной статье, подготовленной к столетию со дня смерти Екатерины II2.
Прежде всего, стоит уточнить о том, что В. Ключевский , являлся учеником С. Ключевского о русской истории. Екатерину II историк называл «последней случайностью на русском престоле» 3. По словам В. Она часто присутствовала в Сенате, вслушиваясь в доклады и суждения сенаторов, сама прочитывала некоторые дела, наводила справки, расспрашивала всех и каждого. С этой целью она предприняла в первые годы царствования ряд поездок4. Следует отметить то, что поездкам Екатерины II по стране уделял внимание не только В.
Сочинения: в 9 т. Исторические портреты. Брикнером2, В. Установлена была роспись доходов и расходов. Императрица настойчиво ограничивала применение пытки и конфискации имений у преступников, но не решалась отменить оба института законом. Издан был строгий манифест против взяточничества; введены новые штаты служащих и установлены пенсии; но на покрытие нового расхода повысили цену соли.
Кара не миновала и маховика чиновничьей машины, распустившегося Сената: в году ему сделан был строгий выговор «за междоусобное несогласие, вражду, ненависть» и партийность. Наконец, в году составлена была комиссия о государственном межевании, капитальном деле, не удавшемся при императрице Елизавете. Но все эти меры историк охарактеризовал как мелочи. Далее исследователь выражает взгляды на политические идеи Екатерины. Собрание сочинений: В 3 т.
История Екатерины Второй: с гравюрами и украшениями на дереве, исполненными лучшими иностранными и русскими граверами: в 2 т. Суворина г. Сочинения в 9 т. Она оберегала этот факт места от всяких попыток дать закономерный строй верховному управлению. Но она хотела прикрыть этот туземный факт идеями века. Таким образом, мы можем сказать о том, что внимание В.
Ключевского было уделено не всем вопросам внутренней политики 1 Там же. Его, прежде всего, интересовали вопросы о политическом управлении страны и знаменитый екатерининский «Наказ». Историк симпатизирует Екатерине во мнении по поводу того, что в стране должна быть абсолютная монархия.
Однако он против идей императрицы перенести в управление Россией идеи западных философов, считая, что страна к этому не готова. Исследователь В. Это то время, когда она по справедливости могла назваться республиканкою по образу мыслей, как она себя называла в письме к Циммерману. Это не был путь, которым шла она в первые годы царствования. Екатерина группирует около себя одно сословие — дворянство»3.
Екатерина любила распространять добро и счастье вокруг себя, и желавших этого добра и счастья столпилось 1 Андреев В. Представители власти после Петра I: репр. Тем самым исследователь хотел сказать, что вокруг императрицы сформировался бюрократический аппарат, желавший получить максимум привилегий. К сожалению, середины не было.
Наиболее авторитетными работами, посвященными правлению Екатерины II, безусловно, считаются монографии А. Брикнера и В. Бильбасова, изданные в конце ХIХ в. Из многочисленных работ профессора русской истории днепропетровского университета А.
Брикнера, относящихся к эпохе правления императрицы, наиболее известной является «История Екатерины Второй», вышедшая в свет в году2. В исследовании особенно обстоятельно изложена история внешних событий, войн и дипломатических событий; слабее освещена внутренняя политика и реформы чрезмерное внимание уделяется «Наказу» Екатерины, немного переоценивается его значение. Екатерина производит впечатление личности, отличавшейся не только громадными умственными способностями, но и благоприятными качествами души.
До сих пор историки особенно охотно останавливались то 1 2 Там же. Брикнер А. Первый том сочинения, подготовленный В. Бильбасовым, вышел в свет в году и был высоко оценен историками и читателями. Несмотря на то, что отобранные историком материалы позволили представить русскому обществу образ Екатерины-женщины, совершенно отличный от расхожих апокрифических сказаний, порожденных долгим запретом на доступ к личным документам императрицы, второй том года был изъят из продажи и уничтожен цензурой по личному указанию императора Александра III.
Его гнев вызвали опубликованные автором материалы о перевороте года и гибели свергнутого с престола Петра III. И хотя В. Бильбасов, используя все доступные отечественные и зарубежные источники, доказывал невиновность Екатерины в смерти мужа, раскрытие многих подробностей жизни императорской фамилии было сочтено неподобающим. В итоге книга в полной авторской редакции без цензурных пропусков была издана в Берлине в году.
В работе педагога, историка, писателя П. Однако, в своей работе историк обращает внимание на вопрос по собранию и пересмотру законов. Он пишет: «Мудрым оком видела Императрица Екатерина необходимость большой работы по собранию и пересмотру законов.
И совершила она дело, превосходящее все прочие дела Ея славного царствования… Предстоял громадный труд, которого до Императрицы Екатерины II не в состоянии был никто принять на себя. Борзаковский П. Императрица Екатерина Вторая Великая. По этому поводу он высказывает следующее: «Больше двух лет трудилась императрица над составлением «Наказа». Много она до этого читала, много беседовала с людьми, знающими дело, много присматривалась и наблюдала.
В «Наказе» этом императрица Екатерина подробно говорит о государстве, законах, наказаниях, производстве суда, воспитании и проч. Потому-то и встречен был «Наказ» везде с восторгом. Таким образом, мы видим, что исследователь очень восхваляет действия императрицы по поводу создания «Наказа». Борзаковский не упустил из виду и крестьянский вопрос. Он утверждает, что императрица думала об освобождении крестьян от крепостной зависимости.
Правда отменить крепостное право она не решилась. Тем самым, как мы видим, он оправдывает императрицу. Это мы можем проследить и в дальнейшем. Так как далее в свое работе автор обозначает следующие мысли: «Для крестьян императрица сделала не мало. В «Наказе» она говорила о том, как помещики должны обращаться с крестьянами: не обременять налогами, взимать такие налоги, которые не заставляют крестьян уходить из дому и проч.
В то же время она распространяла среди дворян мысли о том, что для блага государства крестьянам нужно дать свободу. Эти Государыня достигала того, что многие помещики, сколько могли, облегчали жизнь своих крепостных. Они 1 2 Там же. Великое событие 19 февраля года постепенно подготавливалось»1.
Как мы можем пронаблюдать, П. Борзаковский высказывает в своей монографии очень интересные мысли о деятельности правительницы по поводу крестьянского вопроса. Борзаковского, императрица заложила основы реформы 19 февраля года. Обратимся к взглядам историка, публициста П. Поэтому решено было приостановить закон4.
Вскоре, отмечает исследователь, после решения 1 Там же. Щебальский П. Чтение из русской истории с исхода XVII века. Щебальского, об особенностях управления владений Малороссией. Заметим, что это первый из рассмотренных нами историков, характеризующих внутреннюю политику Екатерины Великой, который считает вопрос о Малороссии главным.
В Малороссии были сохранены некоторые особенности, издавна утвердившиеся там, в отношении управления, суда, владения имуществами и т. Известный русский историк В. Иконников в работе «Исторические портреты»2, также дал характеристику внутренней политики императрицы.
Оно имело непосредственное отношение к интересам земледелия, на котором основывалось богатство страны. Уже с первых дней своего царствования, пишет исследователь, Екатерина решилась дать стране новые законы.
Из статей печатного «Наказа» около приходится на «О духе законов» Монтескье и около статей приходится на сочинение Беккария5. Иконников В. Другим новым явлением, считает историк, был словесный суд. На организацию его повлияли сочинения Беккария. Иконников замечает, что учреждения Екатерины имели сословный характер. С другой стороны, в «В Учреждении Екатерины и актах, тесно связанных с ним, много отводится места работам опеке власти, относительно нужд и деятельности общества»2.
Несомненный интерес представляют взгляды С. Платонова, изложенные в труде «Полный курс лекций по русской истории»3. Историк отмечает, что императрица вела политику уступчивости дворянам. Это, по его мнению, прослеживается и в вопросе связанном с «Наказом», и в крестьянском вопросе. Оценивая губернскую реформу Екатерины II, С. Платонов опровергает мнение, что она идентична с петровской губернской реформой. По мнению историка, реформа Екатерины отличается от преобразований Петра I тем, что екатерининские учреждения были сложнее петровских по своей структуре5.
В своей работе историк уделил внимание вопросу о причинах роспуска Уложенной Комиссии. Причины, которые выдвигает историк, следующие: 1 Там же. Полный курс лекций по русской истории. Касаясь крестьянского просматривается вопроса, историк двойственность екатерининской замечает, что здесь политики. С одной стороны, императрица стремилась постепенно отменить крепостничество.
В доказательство историк предоставляет нам факт, что во время разборки личных бумаг царицы, исследователями были найдены любопытные проекты постепенного освобождения крестьян. С другой же стороны, как отмечает исследователь, при Екатерине крепостное право достигло наивысшего расцвета2. Таким образом, С. Платонов рационально оценивает екатерининскую политику, он не ставит каких-либо меток, а исходит из рациональной ситуации.
В завершение стоит отметить то, что С. Платонов выдвигает такое мнение, что во внутренней политике Екатерина II довела до конца то, что начали, но не закончили ей предшественники. Из трудов начала ХХ века можно выделить сочинение Д. В своей работе «Замечательные исторические женщины на Руси»3 автор отмечает, что из всех русских женщин XVIII века Екатерина II представляет собой наиболее полное отражение целой половины этого века — всю, так сказать, сумму содержания помянутого пятидесятилетия, все периферии общественной и государственной жизни, совершившиеся в 1 Платонов С.
Замечательные исторические женщины на Руси: репринт. Самые блестящие годы царствования Екатерины II были только выполнением программы, созданной творческой силой Елизаветы Петровны, значение которой для России до сих пор не объяснено достаточно. Мордовцев отмечает, что своим практическим умом Екатерина поняла, что для того, чтобы быть русскою царицею и быть любимою своим народом, необходимо быть такою, какова была Елизавета Петровна, подражать ей, продолжать то, что та начала.
Иначе и нельзя понимать личность Екатерины II3. Цель этого обширного задуманного дела — создать для России новые, сообразные с условиями жизни, законы посредством выборных представителей от всей русской земли2.
Так же, отчасти вопрос о внутренней политике Екатерины Великой, затронул исследователь Н. Чечулин в своей работе «Очерки по истории русских финансов в царствование Екатерины II»3. Очерки по истории русских финансов в царствование Екатерины II. Однако причину полного крушения финансовой системы екатерининского царствия историк видел не только в неумении императрицы управлять государством.
Стоит отметить, что точка зрения Н. Чечулина была воспринята и советской историографией, в которой основным достижением в финансовой политике Екатерины II считалась наметившаяся в е гг. В основном, историки доподлинно воспроизводили мемуарные источники, в результате чего их сочинения превращались в антологии подобранных мнений мемуаристов.
Цензурные ограничения, касающиеся событий заговора года, не позволяли провести объективную оценку событий, что порождало стереотипы восприятия екатерининской эпохи, сохранившиеся до наших дней.
В целом, в дореволюционной историографии внутренняя политика Екатерины II оценивается двояко. Некоторые историки оценивают реформы императрицы довольно высоко, рассматривая их как важный этап развития 1 Чечулин Н. Правление Екатерины II в освещении советской историографии В течение 70 лет советской власти Екатерина II была практически вычеркнута из отечественной истории. Россия того времени изучалась так, как будто императрицы не существовало. Она превратилась в своего рода символ крепостничества и с позиций классового подхода подлежала за это беспощадному порицанию1.
В значительной мере именно с оценкой екатерининского периода русской истории непосредственно связаны прошедшие в советской историографии х годов дискуссии о генезисе капитализма, абсолютизме, крестьянских войнах и городских восстаниях. Век Екатерины II. Дела Балканские. Истоки негативной оценки правительницы следует искать в трудах основоположника советской историографии М. Покровского2 В середине х годов ХХ века советские историки отказались от его исторической концепции, но предшествующее десятилетие Покровский был общепризнанным законодателем мод в исторической науке.
Историк и писатель Н. Эйдельман приводит слова одного из последователей Покровского — Я. Барсков так характеризовал Екатерину: «Ложь была главным орудием царицы, всю жизнь, с раннего детства до глубокой старости, она пользовалась этим орудием, владея им как виртуоз, и обманывала родителей, любовников, подданных, иностранцев, современников и потомков».
Хотя эти строки и не были опубликованы, они синтезируют существовавшую в литературе оценку Екатерины, в смягченном виде сохранившуюся до самого последнего времени3. В целом, в период х годов советские историки не выработали собственной концепции оценки деятельности императрицы Екатерины II, поэтому использовали сложившиеся еще до революции стереотипы.
Отметим исследование Н. Рожкова «Русская история в сравнительноисторическом освещении», в котором автор затрагивает и внутреннюю политику Екатерины4. Вот, что он фиксирует: «Мы видим, таким образом, в Жалованной грамоте дворянству развитой и планомерно составленный, а так же исторически подготовленный 1 Каменский А. Покровский М. Книга 4. То было историческое резюме развития дворянства и смены им у власти старого боярства феодальной аристократии1. Он отмечает, что она произошла по причине того, что вполне установившиеся, на тот момент, торгово-капиталистические отношения требовали точной юридической формулировки и положение городового сословия, игравшего важную роль в народном хозяйстве2.
В заключение обзора царствования императрицы Н. Разница между ними — разница эпох. Екатерина — просветительская абсолютиста в дворянском духе последней формации, умная и по своему времени образованная»2.
Большинство советских исследователей характеризовали политику «просвещенного абсолютизма» как ложную, демонстративную, преследующую цель сохранить существующий социальный строй. Учитывая сложившуюся традицию, среди главных причин проведения политики «просвещенного абсолютизма» называли опасение крестьянских волнений и желание манипулировать общественным строем в угоду существующим порядкам.
В е - начале х годов историографическое осмысление внутренней политики императрицы кардинально не изменилось. Но многие из них раскрывали отдельные проблемы царствования императрицы. Из работ историков, которые рассматривали внутреннюю политику императрицы, стоит выделить труды Н. Дружинина3, Г. Новицкого4, Н. Рожкова5, С.
Русская история в сравнительно-историческом освещении основы социальной динамики : в 12 т. Главным вопросом, который нужно было решить, по мнению Г. Новицкого, был крестьянский вопрос. В году был издан указ, дававший право помещику ссылать своих крепостных крестьян на каторгу по собственному произволу2. Далее, для более глубокого примера, историк обращается к «Наказу». Некоторые консервативные дворяне из придворного окружения 1 2 Екатерины Новицкий Г. Поэтому «Наказ» императрицы, по мнению Г.
Новицкого, сыграл лишь роль препятствия в постановке вопроса о сколько-нибудь существенных реформах1. Если первый период у Г. Новицкого получил название «политики маневрирования», то второй был назван периодом «дворянской диктатуры». Данный период получил такое интересное название вследствие того, что на это время приходится целый ряд правительственных мероприятий по усилению дворянской диктатуры. Главным среди этих мероприятий историк считает губернскую реформу, которая была проведена в целях укрепления власти дворянства на местах.
Новое административное устройство страны, как считает исследователь, повысило роль дворянства как господствующего сословия. Под его контроль была отдана вся сеть государственного аппарата в губерниях.
В результате губернской реформы дворянская диктатура на местах укрепилась. Губернская реформа года сильно отразилась на характере центрального управления. Дела большинства коллегий юстиц-коллегии, вотчинной, камер- и мунуфактур-коллегии перешли к новым губернским учреждениям.
Поэтому на протяжении гг. Второй важной реформой данного периода историк считает дарование Жалованной грамоты дворянству. По мнению Г. Новицкого Жалованная грамота окончательно сформировала дворянство как сословие, придав ему 1 2 Новицкий Г. Влияние дворянской корпорации было настолько сильно, что ни один, даже имеющий значительный вес губернатор не мог противодействовать пожеланиям дворянской корпорации своей губернии.
Дворянство как корпорация получило исключительное право делать представления через наместника или губернатора императрице о всевозможных своих пожеланиях.
Таким образом, Жалованная грамота дворянству подводила итоги той длительной и сложной борьбе, которая происходила внутри феодального лагеря на протяжении почти всего XVIII века за расширение и укрепление дворянских классовых привилегий, и превращение дворянства в первенствующие, господствующее сословие дворянской монархии.
Действие Жалованной грамоты дворянству простиралось на территорию Российской империи, включая Прибалтику, Украину и земли, отошедшие по польским разделам1. В итоге, мы можем сделать вывод, что Г.
Новицкий, как и большинство советских исследователей, весьма скептически относился к внутренней политике императрицы. Первый этап он нам представляет как политику маневрирования, характерную для абсолютной монархии при наличии в стране резкого обострения классовых противоречий.
Второй этап получил название периода дворянской диктатуры. С середины х годов постепенно усиливается внимание советских историков к императрицы правлению Екатерины. Начало специального изучения в советской историографии политики «просвещенного абсолютизма» положила статья П. В своей работе автор рассматривая некоторые реформы в 1 Новицкий Г. Иванов П. Иванов приходит к выводу, что это были лишь попытки со стороны властей обезопасить существующий общественный строй1.
Советский историк П. Шкуринов также придерживался мнения, что императрица использовала просветительские идеи лишь с демонстративной целью и для укрепления самодержавной власти дворянского сословия2. Подобной точки зрения придерживается и И. Он отмечает, что «Истоками «просвещенной» политической программы Екатерины II являлась…реальная расстановка классовых сил, и любые политические идеи, которые она использовала, могли быть лишь идеологической формой политики3.
Он считал, что «просвещенный абсолютизм» - не направление в политике, …а особые периоды в истории абсолютистских государств, имеющих свои специфические черты»4.
