El murid жж, Поиск по запросу: «el-murid.livejournal.com»
Как только режим перестает генерировать успех, он обречен. Политика конфиденциальности Правила применения рекомендательных технологий. Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи? Парадигма «Украина - это Европа» подразумевает объектное и периферийное положение в европейской цивилизации.
Согласно информации от сайтов, собирающих информацию о бизнесменах и компаниях, был учредителем трёх компаний, все из которых были впоследствии ликвидированы. О дальнейшей жизни предпочитает не распространяться, но известно, что живёт в Санкт-Петербурге. Блог был создан в и начал свою деятельность с разбора происходящего на Ближнем Востоке, восход в качестве популярного блогера начался в х аккурат после инцидента с Украиной, когда его аналитические заметки привлекли взгляд всех остальных политических блогеров.
В то время многие его критиковали за излишний пессимизм и постоянные заявления о том, что Путин слил , но большая часть его предсказаний и прогнозов оказались верными. Большая часть оппонентов также стали разделять его же точку зрения как Лев Вершинин или вовсе утратили активность. Писал статьи на ресурсе «Свободная пресса» как военный эксперт Анатолий Несмиян. В им была опубликована книга «Русская Каморра.
Путин в окружении». В ней он сравнил действия ряда крупных чиновников России с мафией Каморра, рассмотрев то, насколько расходятся интересы России и наиболее богатых российских деятелей. В описании к книге Эль Мюрид был назван одним из 3 наиболее популярных оппозиционных публицистов России.
После начала спецоперации России на Украине отнёсся к ней скептически, считая, что победа российской армии не состоится, а всё происходящее — просто очередной спектакль для избирателей. Считает события началом процесса распада системы и переформатирования, происходящего по плану мирового правительства. Считает, что вся верхушка России действует именно в интересах этой организации. Активно и аргументированно критикует российское руководство, в отношении Путина применил выражение «принял страну с ядерным оружием, а оставил с сохой».
При этом, в отличие от многих критиков России, также крайне негативно относится и к современной западной капиталистической системе, считая её хищной и опасной. Является давним сторонником Игоря Стрелкова , которого поддерживал ещё в первые годы конфликта на Украине. Плохих, кстати, тоже, так как катастрофа характеризуется полным отсутствием каких бы то ни было решений.
Конвульсии и судороги решением не являются - это организм пытается оттянуть неизбежное, но и только. Заявленное стремление включиться в создаваемую зону юаня, которое выразил Путин, с одной стороны, ставит окончательный крест на могиле умершего ЕАЭС, который задумывался как рублевая зона, и заодно ставит Россию в полностью зависимое положение от китайского….
Сюжет, в котором на конюшне порют не они, а их, и расстреливают не они, а их - этот сюжет они обычно не рассматривают по причине полной несовместимости с их мечтами. Что-то подобное случилось и с кремлевскими правителями, которые отовсюду где возможно ратуют за изменение мирового порядка.
Сам по себе факт их недовольства не слишком интересен, он закономерен. Для авторитарных вождистских режимов характерна особенность - вождю простят всё, кроме слабости.
Как только режим перестает генерировать успех, он обречен. Легитимность власти основана только на текущем успехе, больше ни на чем. Проблема здесь в другом. Проблема в том, что вся эта челядь будет приветствовать другого такого же автократа, с которым она начнет связывать надежды на успех, но в том и проблема автократических режимов, что успех всегда есть величина случайная.
Системное движение вперед способен обеспе Но вряд ли глубинный народ Израиля настолько хорошо понимает тонкости настройки государственного строительства, чтобы в едином, как говорится, порыве Проблема носит мировоззренческий и политический характер.
Уже несколько лет подряд в Израиле перманентный политический кризис — сторонники традиционных правых и современных левых примерно равны числом, что ставит политическую парламентскую систему буквально в тупик, так как все правительства в такой ситуации опираются на крайне шаткие межпартийные балансы. Большинство не удается собрать никому. Проще говоря — механизмы согласования интересов перестали работать в текущей кризисной ситуации.
Эти механизмы работают в относительно ровной стабильной обстановке, неплохо способны разрешить противоречия на короткой дистанции, сбрасывая возникающие напряжения, но в период хронического и затяжного кризиса парламентская демократия крайне уязвима и перестает справляться со своей задачей. При этом механизма разрешения уже парламентского кризиса либо нет вообще нигде, либо все эти механизмы имеют недокументированный вид. Как, собственно, это сейчас и происходит в Израиле.
В период подобного кризиса ключевую роль начинает играть организованность. Как обычно — любая борьба это всегда соревнование ресурсов, технологий и организационных структур. Если ресурсно силы противостоящих сторон примерно равны Израиль политически расколот почти пополам , шанс получают более организованные, которые смогут насадить свою точку зрения силовым путем.
Пока — через улицу. Если это не сработает, гражданское противостояние будет склоняться ко всё большему насилию. Ничего нового израильтяне не придумывают — здесь работают законы социальной механики, требующие привести систему к равновесному состоянию. Нынешнее состояние избыточно турбулентно и буквально «кипит». Значит, нужно либо переходить в иную фазу то есть, полностью ломать всю политическую систему — к чему никто не готов , либо сбрасывать социальную энергию через принуждение одной из сторон к вынужденному согласию с интересами другой стороны.
Это, конечно, паллиатив, так как чревато будущим новым циклом протестной активности — но если затягивать разрешение кризиса, он будет усугубляться. В таких конфликтах особую роль играют и внешние факторы. Внешние — потому что изнутри ни повлиять на них, ни изменить их невозможно. Глобальный кризис, безусловно, поддерживает всё более закипающие процессы в Израиле, и с этим кризисом изнутри Израиля сделать ничего невозможно, Собственно, поэтому даже победа одной из сторон сегодня мало что даст для стабилизации обстановки: кризис никуда не девается, и он будет извне снова разогревать израильский котел.
Как и все остальные котлы. Два вида, существующих на одной ресурсной «поляне» обречены на смертельную схватку по принципу «Должен остаться только один». Битва между кроманьонцами и неандертальцами, которую последние проиграли, хотя некоторая часть их генов все-таки попала в нынешний генофонд — это вполне характерный пример такой борьбы. Соответственно, борьба между человеком и ИИ в рамках этой парадигмы неизбежна, но с учетом некоторой специфики.
ИИ — это продукт идущей сейчас какой там по счету научно-технической революции, которая должна привести человечество к новому технологическому укладу. Даже неважно, какому по счету формально — к шестому. ИИ — продукт этого уклада и именно технологии этого уклада станут ресурсной поляной, на которой и за которую может произойти схватка. Любая война — штука вероятностная, а потому кто именно одержит победу в ней, сказать сейчас нельзя. При этом просто так ликвидировать ИИ невозможно — он является составной частью всего уклада, а потому занимает изначально преимущественную позицию в этой борьбе.
ИИ нельзя победить, его можно лишь подчинить. В этом смысле история неандертальцев и кроманьонцев не повторится — без ИИ шестого уклада не будет, а вот без неандертальцев кроманьонцы как-то обошлись. Собственно, ничего изобретать не нужно: Айзек Азимов «прокачал» эту ситуацию, в которой робот — это угроза, но он же — неотъемлемая часть существующего технологического уклада. А потому три закона робототехники стали единственной возможной этикой сосуществования между двумя фактически разумными видами.
Азимова заинтересовали «пограничные» зоны этой этики, и целый цикл его рассказов формально относящихся к киберпанковому детективу были посвящены именно этим зонам.
Любопытно здесь еще и то, что ИИ будет угрозой только тем людям, которые живут или соприкасаются с технологическим укладом, в котором ИИ способен существовать. Те, кто живет за пределами этого уклада, чем дальше от него, тем менее будут подвержены рискам. Из сказанного можно сделать два вывода. Первый — Маск и примкнувшие к нему абсолютно прав, когда говорит о необходимости срочной выработки базовой этики взаимодействия с ИИ.
То, что ее нужно не просто разработать, а ввести — вопрос организационный и, кстати, чудовищно сложный, так как без глобального контроля которого сегодня нет, а если он появится, то в продвигаемых версиях он сильно похож на жуткий и кошмарный концлагерь — в общем, без глобального контроля ввести и сопровождать эту этику невозможно.
Второй вывод — людям, живущим в пятом, четвертом и более низких укладах ИИ мало чем угрожает. России, с ее дичающей территорией и падением в средневековье, угроза со стороны ИИ чем дальше, тем больше выглядит сильно гипотетической.
Дугинские скрепы ИИ неинтересны, как неинтересны нам брачные танцы полинезийских аборигенов ну, разве что сугубо в этнографическом смысле. Скорее всего, людям, живущим в более высоком, чем шестой, укладах, ИИ тоже не будет представлять угрозу — но до седьмого еще нужно подняться.
Полем битвы станет нарождающийся по итогам нынешней НТР уклад. Поэтому избежать угрозы можно — но только если вы так и останетесь в дикости, славя мудрого вождя, что он не пускает вас в развитие, либо наоборот — стартовать уже сейчас, проскакивая шестой уклад и нацеливаясь сразу на седьмой.
Это непросто, этого невозможно добиться «по широкому фронту», но прорваться к нему в отдельных направлениях теоретически достижимо. Но, к счастью, для России сегодня это всё совершенно неактуально. Мы строим трубы, гоним ржавыми танкерами нефть и штурмуем Бахмут. Какой ИИ? О чем вы вообще? Возможно, это такой легкий троллинг расплывчатых и почти абстрактных 12 китайских пунктов.
Вкратце его план - это, если оценить его «в совокупности», тезисы по превращению Крыма в Косово Фактически он означает жесткое выдавливание большей части населения за пределы Крыма, так как оно оценивается Киевом как поголовно нелояльное. Это стоит учитывать и понимать: просто так возвращать Крым Киев не намерен, он сразу будет создавать ситуацию, при которой в будущем будет невозможно повторить историю 14 года. Косово в таком случае становится вполне пригодным примером: нет нелояльного населения - нет проблем.
Нужно также понимать, что Запад вполне спокойно отнесется к подобной перспективе, как, впрочем, это произошло в том же Косово. Однако здесь есть и более глубокий расчет, как представляется. В случае, если «план Данилова» будет реализован, даже частично - большего дестабилизирующего фактора для российского режима и представить себе будет невозможно. В этом смысле Данилов закладывает долгосрочные последствия в интересах и самой Украины точнее, той части ее руководства, которая придерживается максимально радикальных взглядов на послеконфликтное устройство , так и тех западных союзников, которые делают ставку на последующую трансформацию не просто российского режима, но и России в целом.
Это, конечно, прямо исходит из сугубо психологической а по сути, субъективной особенности, когда человек не способен признать свои просчеты и ошибки, а потому будет продолжать биться головой в бетон даже тогда, когда становится понятно, что это тупик. В чем, собственно, и проблематичность авторитарного персоналистского управления: вождь, который признает, что он ошибся, перестает казаться вождем.
Что чревато для него личной трагедией в виде отстранения от власти и прихода нового вождя. Российский вариант диктатуры усугубляется и чисто объективной проблемой наличия системы «власть-собственность», где утрата власти неизбежно ведет к утрате собственности, причем не только самого диктатора и его семьи, но и всего окружения, которое Я имею в виду, конечно, фигуру Евгения Пригожина.
С одной стороны, мне категорически не импонируют ни его идеи, ни методы, но сам факт того, что сегодня он - единственный в стране именно публичный политик - считаю крайне отрадным явлением.
Суть в том, что публичная политика возникает только там, где население рассматривается, как электоральный ресурс. В стране, где выборы и голосования давно превратились в фикцию, люди полностью выключаются из всех механизмов принятия любых решений, а власть, с трудом преодолевая брезгливость, скороговоркой произносит ничего не стоящие ритуальные фразы, на чем, собственно, всё и заканчивается.
И, конечно, обязательно будут отставные гимнастки, которые произнесут сакральную фразу: «Государство вас не просило рожать». Трудно удерживать в себе ненависть к этому сброду, которым приходится управлять В такой системе публичная политика просто не нужна, а потому она вымирает и трансформируется в чистую византийщину - то есть, в область сугубо аппаратных действий.
Естественно, что у такого положения вещей есть и обратная сторона - полный обрыв обратных связей приводит к тому, что власть перестает понимать происходящие в социуме процессы. Сводки ФСО и замеры социологов - крайне слабая замена такой обратной связи. Точнее, они настолько искажают реальность, что лучше бы вообще без них.
Конец всегда одинаков - внезапно вчерашнего великого и солнцеликого торопливо волокут куда-то неизвестные люди и быстро ставят к стенке. А то и чего похуже. Городовых и околоточных так же массово топят и расстреливают у Обводного канала.
Ничего нового, все как всегда. Альтернатива таким неприятным окончаниям всегда одна и та же - это именно публичная политика. Соревнование идей и лозунгов а также их носителей , борьба за электоральный ресурс. Возникает обратная связь, система приобретает устойчивость. При этом совершенно не факт, что сама по себе система будет более человечной. Она может быть вполне антинародной, как, впрочем, верно и обратное.
Но в любом случае она становится открытой и, значит, поддается как моделированию, так и корректировке. Закрытую систему корректировать невозможно, ее только можно удерживать в закрытом состоянии, которое всегда - подчеркну, всегда - является принципиально неустойчивым. В этом смысле появление первого публичного политика при том, что он абсолютно не мой типаж, я могу лишь приветствовать. И надеяться, что за ним появятся другие. При этом диктатуру никто не отменял - пока. А значит, любой публичный политик вне зависимости от своего статуса и положения рискует.
В том числе и сугубо физически. Недавний намек в Санкт-Петербурге прозвучал яснее ясного. Система не может одновременно быть закрытой и создавать структуры открытой системы. Какое-то время они могут уживаться, но затем наступит точка выбора.
Один из весьма любопытных и, скорее всего, совершенно недокументированный фактор, который возник в ходе спецоперации - это внезапное появление такого выжженного ранее явления, как публичная политика. С одной…. То есть - Нагорный Карабах в составе Азербайджана.
Однако с точки зрения Азербайджана такое заявление может уже запоздать. Нагорный Карабах и так фактически стал азербайджанским. Баку может поставить точку, взяв под контроль Лачинский коридор, который сегодня существует только благодаря миротворцам из России. Но их пребывание на территории Нагорного Карабаха ограничено пятью годами, и не факт, что соглашение будет продлено. Теперь вопрос стоит о принадлежности Сюникского коридора он же Зангезур - территории Армении, отделяющей Нахичеванскую область от Азербайджана.
Пашинян пытается зафиксировать ее принадлежность Армении, что в Баку теперь рассматривают как временное явление. Поэтому в Баку могут отнестись к заявлению Пашиняна с пониманием, но не более того. Азербайджан сегодня в статусе победителя в войне, и хочет укрепить достигнутые результаты. А по возможности - увеличить их. Армения сегодня ищет внешнего спонсора, способного гарантировать ее целостность. Тот, кто даст такие гарантии, тот и станет ее союзником.
Россия по известным причинам может дать гарантии только на словах, других возможностей у нее нет. Поэтому идет поиск гарантов на стороне.
Вчера Пашинян сделал крайне знаковое заявление, предложив взаимное признание территориальной целостности Армении и Азербайджана по состоянию на момент распада СССР. Однако с точки зрения Азербайджана такое…. С точки зрения перспектив они выглядят гораздо интереснее. По факту сейчас в Судане установилось равновесие между армией и ополчением «Джанджавид», которое теперь называется Силами быстрого реагирования.
На кону стоят либо золотые прииски, которые контролирует ополчение, либо нефть, которую контролируют армейские генералы. В качестве платы Пригожин может потребовать серьезную долю либо в том, либо в другом. Ну, и экстерриториальный анклав под своим собственным контролем.
Стороны конфликта в Судане уже достаточно близки к тому, чтобы согласиться на любую внешнюю помощь, причем более склонны к согласию как раз ополченцы, так как за армию уже «впряглась» египетская армия и активно помогает суданским генералам. Но для этого ему нужно сохранить боеспособную и достаточно многочисленную структуру «Вагнера», а не сточить ее в развалинах Бахмута. Поэтому и фактический ультиматум — в 0 часов 10 мая я начинаю выход, а вы делайте что хотите. Ультиматум воспринят серьезно.
Кадыров уже выступил с предупреждением, чтобы «Вагнер» находился в обороне, пока его «Ахмад» будет занимать позиции и менять коллег, а также предложил всем бойцам ЧВК вступить в «Ахмад», суля им неземные радости короткой жизни. Технически армия либо Росгвардия могут попытаться задержать «Вагнер» и не дать ему выйти — но это будет означать прямое вооруженное столкновение, что вряд ли кого обрадует. Так что дешевле дать «Вагнеру» уйти, даже если это приведёт к тому, что Бахмут точнее, та территория, которая раньше носила это название вернется обратно под Киев.
Позорище, конечно, будет почище потери Пальмиры, но любые другие сценарии могут грозить вообще развалом фронта. Что именно произойдет 10 мая — посмотрим, осталось пару дней.
