Критика о романе обломов, Критики об Обломове кратко 🤓 [Есть ответ]
Но, в отличие от многих, писавших об «Обломове», он увидел в романе клевету на русскую жизнь. Обломов — консерватор: нет в нем заскорузлости суеверий, нет крепостнической программы, вообще никакой программы, но он консерватор всем складом, инстинктами и устоями. ГончароваГлавный геройИлья Ильич Обломов — ленивый и бездеятельный человекАлексей Иванович Герасимов — молодой человек, ищущий свое место в жизниСтиль и языкОписательный, медитативный, с использованием повторов и параллелизмовРазнообразный, отличающийся в зависимости от произведенияТемы и идеиЛень, бездействие, противоречия русской интеллигенции, поиск смысла жизниЛюбовь, судьба, нравственность, социальные проблемыКритика и рецепцияРазделенные мнения: одни считают роман шедевром, другие — скучным и медленнымПроизведения Гончарова получили признание как в свое время, так и в настоящее время. Гончаров "Обломов". Давно отмеченную объективность Гончарова Анненский толкует как преобладание живописных, зрительных элементов над слуховыми, музыкальными, описания над повествованием, «материального» момента над отвлеченным, «типичности лиц над типичностью речей», отсюда исключительная пластичность, «осязательность» образов.
Дмитрий Иванович Писарев назвал обломовщину болезнью, которую усиливает славянская природа и жизнь общества. Илья Обломов наделен умственной апатией.
Особенно полезно, по мнению Писарева, причитать роман молодым девицам. Он считает, что личность Ильинской была неопределенной и непонятной. Ольга не любила Обломова, который ничего не делал. Ильинская любила того Обломова, которого надеялась сотворить своими руками, воспитать, переделать.
Возможно, отношения Ольги и Ильи сложились бы, если бы Ильинской удалось перевоспитать инертного Обломова. Егор Петрович Ковалевский также высоко оценил роман Гончарова, хоть и отметил, что некоторые считают произведение чересчур утомительным для чтения.
Герой романа кажется положительным и наделенным добродетелями, однако полное отсутствие энергии лишает Илью Ильича всех преимуществ. Даже любовь не смогла вытащить Обломова из сетей лени. Илья сумел найти женщину себе под стать и бесцельно провел остаток своей жизни. Критики об Обломове кратко.
Правильный ответ. Опубликовано 24 декабря, Похожие вопросы. Где происходят действия рассказа? Что предвещает нам непогода, Ученик Учитель. Не нуждается он ни в дешевых эффектах, ни в лирических взрывах: повествование широко и свободно, как сама Россия. Глубокий замысел «Обломова» в том, чтобы проследить процесс «усыпления» — души, мыслей, чувств, погружения в умственную и нравственную апатию, ведущую к медленному умиранию человека, не знающего, «кто виноват» и «что делать».
Апатия такого рода может быть «вынужденной» байронизм и «покорной» обломовщина. В первом случае человек негодует и борется, бросает и начинает, отчаивается и проклинает. Во втором — лежит на диване в засаленном халате. Развитию «обломовской» апатии способствует сам уклад русской жизни, природа, менталитет. Человеку некуда и незачем приложить силы — и он, наделенный недюжинной силой, превращается в Илью Муромца, который уже не встанет с печи.
Роман Гончарова, как считает Писарев, построен обдуманно, осмысленно и подчинен общей идее: в нем не найти ни случайных лиц, ни лишних подробностей. Даже действия почти нет, ведь главное тут — не внешние события, а внутренняя жизнь человека, предоставленного себе самому, таинственная, свершаемая ежеминутно, те моменты, когда идет борьба с собой и развитие мысли. Идея столь широка, что автору, не прибегающему к внешним «вводным обстоятельствам», удается при ее воплощении затронуть все вопросы, волнующие современную общественность.
Казалось бы, Гончаров хотел явить нам вид исконно русской апатии, но сумел много больше, виртуозно изобразив и развитие любви.
При этом обе идеи не помешали друг другу, а проникли и дополнили одна другую. С этой точки зрения, пишет критик, роман уникален: нигде еще не было столь сильного анализа, знания людской женской в том числе природы, слияния двух великих идей.
Илья Обломов. Рассматривая характеры героев, Д. Писарев останавливается в первую очередь на том, чье имя получило произведение.
Обломов — истинный барчук. Отказавшись от любой деятельности, он погружается в тяжкий сон. Мысль его, однако, не спит. Илья Ильич подобен ребенку — наивному, но несамостоятельному, не готовому к борьбе.
Заслуживает ли он презрения? Нет, ибо слишком «истинно человечен».
Вызывает ли сочувствие? Вряд ли: такие личности в тягость себе и другим.
Писарев полагает, что подобные натуры неизбежно возникают на стыке эпох и культур. Полная противоположность Обломову — Штольц, «вполне мужчина», рассудочный, но не лишенный чувств, практичный, но верящий в добро. Он четко сознает свою личность и в отношениях — любовных и дружеских, выступает не донором, а реципиентом. В характере Андрея Иваныча слились русское и европейское, а потому это будущий тип, коих пока мало. Ольга Ильинская, согласно Писареву, — «женщина будущего».
