Цели и средства произведения, Структура и написание реферата, курсовой и дипломной работ
Это качества подлинного патриотизма, «проверенные огнём войны». Взаимообогащающего развития их отношений не получилось, потому что желание прозябать «переползая из одного дня в другой», для Ильи оказалось сильнее. Ведь можно заглянуть «в страны и во времена».
Поскольку единая экономическая цель определяется объективными обстоятельствами наличие последовательных взаимосвязанных действий, при которых одно действие объективно необходимо для совершения второго , суд квалифицирует действия как направленные на достижение одной экономической цели независимо от того, ссылаются ли на это лица, участвующие в деле, на основании анализа обстоятельств дела.
Если неправомерное воспроизведение произведения является неотъемлемым элементом последующего неправомерного доведения этого произведения до всеобщего сведения, такие действия направлены на единую экономическую цель и образуют одно нарушение. Вместе с тем, по общему правилу, без предшествующего воспроизведения соответствующий объект невозможно довести до всеобщего сведения. Так, в одном из дел истец обратился в суд за защитой исключительного права на фотографическое произведение, используемое ответчиком путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения на сайте, и требовал взыскать компенсацию.
Решением суда первой инстанции, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции, требование удовлетворено частично. Суды исходили из доказанности истцом принадлежности ему исключительного права на спорное фотографическое произведение и факта использования ответчиком этого объекта путем размещения фотографии на сайте в сети Интернет.
Ответчик законность такого использования не доказал. Суды установили, что действия ответчика по использованию на сайте одной фотографии образуют одно нарушение. Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что действия ответчика по воспроизведению были осуществлены как объективно необходимые для доведения произведения до всеобщего сведения постановление Суда по интеллектуальным правам от В другом деле истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальное произведение в связи с его использованием на интернет-ресурсе ответчика.
Суд первой инстанции пришел к тому выводу, что размещение произведения на сервере в памяти ЭВМ в цифровой форме и обеспечение доступа к прослушиванию посетителям соответствующего сайта спорных объектов образуют одно нарушение.
Истец обратился в суд за защитой исключительного права на фотографические произведения, полагая, что ответчики общество и его участник, также являющийся генеральным директором незаконно использовали их несколькими способами воспроизведение и доведение до всеобщего сведения.
Решением суда первой инстанции, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены частично.
С ответчиков взыскана компенсация солидарно. Суды установили: фотографии размещены на сайте общества ответчик 1 под доменом, администратором которого выступал руководитель и единственный участник этого общества ответчик 2.
Кроме того, представитель истца запросил коммерческое предложение через сайт ответчика 1, в ответ на которое получил электронное письмо, подписанное ответчиком 2 и содержащее спорную фотографию.
Суды пришли к тому выводу, что использование ответчиками фотографий несколькими последовательными способами осуществлено для размещения в сети Интернет принадлежащих истцу фотографий с целью привлечения внимания потенциальных покупателей. Поэтому в данном случае эти действия образуют одно нарушение.
Суд по интеллектуальным правам не согласился с этим доводом, указав, что данное разъяснение применимо и к ситуации, когда последовательные действия по использованию одного и того же объекта являются совместными согласованными действиями двух аффилированных лиц, совершаемыми в общем интересе. В рассматриваемом случае такие лица несут солидарную ответственность на основании пункта 6.
Суд может признать единство намерений в действиях ответчика лишь при наличии соответствующего довода и его обоснования ответчиком. Суд по интеллектуальным правам признал необоснованным вывод суда апелляционной инстанции о том, что совершение ответчиком 24 последовательных сделок купли-продажи товаров в разных торговых точках ответчика в течение короткого промежутка времени охватывается единством намерений правонарушителя, на основании того, что ответчик не заявлял соответствующий довод в судах нижестоящих инстанций постановление Суда по интеллектуальным правам от В другом деле Суд по интеллектуальным правам отменил акты судов нижестоящих инстанций, которые пришли к выводу о единстве намерений ответчика в отсутствие соответствующих доводов ответчика по данному вопросу и каких-либо доказательств в обоснование единства намерений со стороны ответчика.
Как следовало из материалов дела, ответчик не заявлял о единстве намерений в ходе рассмотрения дела в суде, не приводил аргументы по упомянутому вопросу, не представлял какие-либо доказательства. Суд по интеллектуальным правам указал, что бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о наличии единства намерений, в том числе на реализацию одной партии товара, лежит на ответчике постановление Суда по интеллектуальным правам от О том, что товары относятся к одной партии и имеется единство намерений ответчика, могут свидетельствовать в числе прочего одинаковые маркировки и дата изготовления товаров, их приобретение ответчиком в один день, факт приобретения товаров одной закупкой у одного производителя.
При этом продажа ответчиком товаров в разное время и в разных местах не исключает возможности признания единства намерений в действиях ответчика. Анализ судебной практики показывает, что об отнесении товаров к одной партии могут свидетельствовать, в частности, их одинаковые маркировка и дата изготовления постановление Суда по интеллектуальным правам от В то же время арбитражные суды с учетом оценки представленных доказательств и обстоятельств дела признали единство намерений недоказанным в ситуации, когда в представленной ответчиком накладной были указаны лишь наименование приобретенного товара и его количество.
Ввиду отсутствия иных идентифицирующих характеристик товаров из упомянутой накладной невозможно установить, что именно данные товары приобрел истец и что ответчик имел единое намерение продать спорные товары в своих торговых точках. Товары изготовлены в разное время годы , что также не позволило сделать вывод о единстве намерений в действиях нарушителя постановление Суда по интеллектуальным правам от Если действия ответчика по распространению контрафактных товаров на нескольких сайтах в сети Интернет признаны одним нарушением ввиду наличия единства намерений, количество сайтов, на которых ответчик предлагал к продаже контрафактные товары, подлежит учету при определении размера компенсации.
Размещение владельцем сайта произведения в рамках одного материала например, одной статьи, одного рекламного объявления на нескольких страницах в сети Интернет может быть признано одним нарушением, охватываемым единством намерений. Истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсации за два нарушения исключительного права на фотографию: два факта доведения ответчиком фотографии до всеобщего сведения на двух страницах одного сайта в сети Интернет при описании своих услуг.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия ответчика охватывались единым намерением — описание на сайте услуг ответчика с использованием фотографического произведения истца. С учетом этого суд признал, что ответчик допустил одно нарушение. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с указанным выводом и оставили решение в силе постановление Суда по интеллектуальным правам от Действия лица, осуществившего переработку чужого произведения без согласия правообладателя, по использованию переработанного произведения любыми способами образуют одно нарушение нарушено правомочие на переработку.
Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю, в том числе не являющемуся автором первоначального произведения, который вправе перерабатывать произведение в частности, модифицировать программу для ЭВМ или базу данных и осуществлять последующее использование нового производного произведения независимо от автора первоначального произведения. Право на переработку произведения может быть передано в числе иных правомочий в рамках передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме статья ГК РФ либо предоставлено по лицензионному договору статья ГК РФ , а также может перейти по установленным в законе основаниям без заключения договора с правообладателем статья ГК РФ.
Если лицензионным договором не предусмотрено иное, то лицо, которому предоставлено право на переработку произведения, вправе перерабатывать первоначальное произведение в любое производное произведение и использовать его любым способом постановление Суда по интеллектуальным правам от Поскольку нарушение исключительного права на произведение образует не сама по себе его переработка, а лишь действия по последующему использованию переработанного произведения этим лицом любыми способами в частности, по воспроизведению, распространению или доведению до всеобщего сведения , то при таком использовании совершается одно нарушение нарушено правомочие на переработку.
В то же время при определении размера компенсации суд учитывает, каким образом использовалось переработанное произведение. Так, истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсации за неправомерное использование фотографического произведения путем переработки и последующего доведения его до всеобщего сведения.
Решением суда первой инстанции, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, указанные действия признаны самостоятельными нарушениями, за каждое из которых суд взыскал компенсацию. При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к тому выводу, что переработка фотографии и последующее доведение ее до всеобщего сведения образуют одно нарушение, за которое подлежит взысканию одна компенсация.
Суд по интеллектуальным правам оставил постановление суда апелляционной инстанции в силе постановление Суда по интеллектуальным правам от Предоставление на сайте в сети Интернет возможности скачивания произведения является одним длящимся нарушением исключительного права на это произведение вне зависимости от количества скачиваний. Количество скачиваний подлежит учету при определении размера компенсации. Если лицо, привлеченное к ответственности за предоставление возможности скачивания произведения на сайте, продолжает после такого привлечения предлагать на этом сайте спорное произведение для скачивания, оно вновь может быть привлечено к ответственности за действия, совершенные после вынесения судом решения по первому делу.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение ввиду предоставления возможности его скачивания на сайте ответчика в сети Интернет библиотека электронных книг и аудиокниг , в результате чего в октябре г. Решением суда первой инстанции, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.
Суды первой и апелляционной инстанций заключили, что в данном случае нарушение ответчиком исключительного права выразилось в размещении им рассматриваемого произведения на своем интернет-сайте без согласия автора неправомерное доведение до всеобщего сведения. В результате этих действий произведение было доступно для скачивания неопределенному кругу лиц.
Названия заглавия глав, параграфов и подпараграфов не могут совпадать ни друг с другом, ни с темой. Слова «Основная часть» не вносится ни в один заголовок, поскольку это условное название всего текста по его назначению в работе.
Названия всех глав, параграфов и подпараграфов строятся содержательно, отражая идеи, раскрываемые в них. Их назначение - направлять внимание и пишущего, и читающего на конкретную идею, конкретный материал.
Построение Основной части реферата зависит от его объема, особенностей содержания и поставленной цели. Чаще всего реферат не имеет глав, а только параграфы без дальнейшего деления на подпараграфы. Реферат может не иметь вообще никакого деления на части, а выполняться как целостная работа, но с внутренней логикой изложения содержания.
Выделенные в реферате параграфы общего заголовка не имеют, таковым для них является тема реферата, стоящая на титульном листе.
Построение Основной части курсовой работы более подробно, чем реферата. В ней выделяются, как минимум, две главы. Главы делятся на параграфы. Подпараграфы здесь почти никогда не используются. Каждая глава имеет свое содержательное название, как и каждый параграф. Если содержание глав не может быть поделено на параграфы, то главы упрощаются до параграфов, то есть вообще не вводятся.
Как правило, курсовые работы делятся на две главы - теоретическая и эмпирическая, посвященная либо обобщению опыта работы, либо небольшому эксперименту. Возможен вариант написания курсовой работы только на теоретическом или только на эмпирическом материале.
Это зависит от темы, от целей и задач, а также от научного руководителя. Напомним, что теоретическая часть работы не может носить такие названия, как «Основная часть», «Теоретическая часть» или «Обзор литературы». Ее заголовки формулируются содержательно, проблемно в соответствии с конкретной темой и методами работы над теорией.
Построение Основной части дипломной работы еще более сложное. Дипломная работа может состоять из большего количества глав, например из четырех.
Первая глава, как правило, посвящается теоретическим вопросам, вторая - описанию программы эксперимента, третья - проведению эксперимента и обсуждению его результатов, четвертая - разработке методических рекомендаций.
Возможно соединение второй и третьей глав. Возможно отсутствие четвертой главы. Все зависит опять же от особенностей темы, целей и задач, выбранных методов и рекомендаций научного руководителя.
В дипломной работе каждая глава заканчивается особым разделом, не имеющим своей нумерации, а именно - Выводы по главе. В этих выводах обобщается материал, изложенный в параграфах главы и позволяющий получить новые умозаключения, отличные от уже известных в науке, или подтвердить их на новом исследовательском материале.
Выводы по главе - это последовательность высказываний, состоящих из посылок и ранее доказанных высказываний. Этим соблюдается логический закон достаточных оснований, согласно которому всякое суждение должно быть обосновано другими, истина которых доказана вами или кем-то другим. Выводы по главам могут строиться индуктивно и дедуктивно. Требования к выводам по главам: логичность, соответствие содержанию главы и новизна.
Каждое исследование имеет Заключение как эпилог работы, как ее завершающая часть. Назначение Заключения - показать, что цель, поставленная перед исследованием, достигнута, а гипотеза доказана. Виды Заключения: резюме, выводы и собственно заключение. Резюме - это краткое описание проделанной работы, выполняемое как перечень сделанного и выводов по главам. Чаще всего используется при реферировании. Выводы - это уже новые суждения, а точнее умозаключения, сделанные на материале теории или эмпирики.
В выводах теоретический или эмпирический материал служат лишь основанием для новых идей, суждений, положений, рекомендаций. Чаще всего выводы делаются там, где авторы работ имеют свои суждения и применяют различные методы анализа научных работ и практики. Заключение - это комплексная форма завершения исследования, включающая в себя и резюме, и выводы. Кроме этого, Заключение включает в себя оценку теоретической и практической значимости работы, что может выходить за пределы темы.
Построение Заключения зависит от выбранного вида. В наиболее полном виде оно строится примерно по такому плану:. По стилю написания Заключение должно быть лаконичным, четким, логичным, доказательным, убедительным.
Надо помнить, что к нему, как и к Введению, наиболее внимательны и научный руководитель, и оппоненты, дающие отзыв на работу. Объем Заключения определяется характером работы. Но существует условный норматив. Списком литературы завершается описание исследования. Нередко его называют Библиографией, что не является корректным. Список литературы следует за Заключением и оформляется с новой страницы.
Количество литературы , внесенной в Список, зависит от формы исследовательской работы. Для реферата норматив - не менее 5 работ, для курсовой - не менее 10, для дипломной работы - не менее Вносимая в Список литература - это опубликованные теоретические источники, нормативно-правовые документы, а также архивные материалы. Сюда могут быть внесены рукописные материалы с указанием «Рукопись». Вносятся не только цитируемая литература, но и прочитанная, имеющая прямое отношение к исследуемой теме.
Все указанные в тексте авторы и их работы должны быть занесены в этот список, тем более цитируемые работы. В Список литературы следует вносить работы по исследованию вашей темы работающими в вашем вузе педагогами, психологами, социологами, историками, философами и другими специалистами.
Вы призваны способствовать развитию науки вашей альма-матер. Вся литература оформляется строго в алфавитном порядке , по первой букве фамилии автора работы или первой букве наименования документа или коллективной работы, не имеющей строгого авторства.
Каждой работе присваивается свой порядковый номер, на который затем делаются ссылки в тексте работы при цитировании. Каждый вносимый в Список литературы источник имеет определенное оформление. Кроме имени автора и названия работы указываются Выходные данные. В них входят: место издания, наименование издательства или организации, издавшей работу, и год издания.
