Марина комиссарова разоблачение
Права на комментирование на канале-ТГ есть не у всех и даже не у всех тех, кого я добавила в группу здесь. Скромнее надо быть и сами вкладываться должны Бегает за женщиной - это у него гештальт не закрытый Не бегает - вы уже пожилая тряпка под 25, вас таких знаете сколько? Нет ничего удивительного в том, что большинство женщин блуждают в трех описанных соснах. Однако, сила и воля человека проступают через декоративную нежность и мягкость сейчас же, когда вдруг ущемляются его интересы. Ольга Карасева.
Я с кухонными филологами в полемику тоже не вступаю ни по каким вопросам. Читал много её постов, помню время, когда её жж ещё не был огорожен. Ой, еще лет 6 назад открыла Синельникова, прочитала три страницы и закрыла. Больше не читаю распиаренных типа-психологов. Та обыкновенная психология не даёт ответы на простые житейские вопросы, какие волнуют каждого : Как выйти замуж за принца? Как соблазнить девушку? Как заработать больше денег? Как найти адекватных друзей?
Как завести молодого любовника и как от него избавиться? Как вести себя в браке, чтобы жена не ныла? А больше старалась по хозяйству? Что делать с детьми? Как вести себя если обе девушки забеременели? Как вести себя, если изменил?
Как вести себя, если изменили тебе? Она себе создала круг поклонников за счёт довольно таки меткого и по житейски мудрого анализа писем ,фильмов. Я иногда с удовольствием читаю ее ядовитые статейки , но, разумеется , к серьезной психологической науке это отнесено быть не может. Беллетристика на околопсихологические темы. Любое авторское учение - повод включить бдительность Уберите "авторское" и станете ближе к истине.
Вы не осилили входной порог и отсеялись. Just as planned. А у вас какое образование? Агонь разбор Еволюцию даже со времен неофитства в психологии щитал некомпетентной. Она- Дарья Донцова психологии отношений. Она тебе что, не дала? Мы сюда деградировать приходим, а тут ты Со своими изысками и кунштюками.
Вы зря бомбите. Я понятия не имею что там за полу-секта, да и иметь не хочу Вы разоблачаете? Все кто туда ходят явно знают куда попали. И если это типо секта или полусекта, и им там втирают говно в уши шпателем, то этим людям именно это и надо.
А иначе их бы там не было. Хотя чего ты бомбишь, я понимаю. Я тебе, как взрослый мудрый дядька скажу, - забудь всех конкурентов. Вообще на них не смотри. Качай только свой скилл. Пускай на тебя конкуренты смотрят и ищут изъяны, а не наоборот. Парень ты вроде с зарядом, направь его только в нужную сторону. Вот именно за это я современную психологию и не люблю. Человек - это абсолютно шаблонная скотина, не имеющая нихрена уникального. Состоит из совершенно однотипных кубиков, их набор - да, немного разный.
Да, Эволюция знатный поциЭнт, почитайте о ней ветку на фсн. Поржала со Степановой. Лет пять назад случайно что то почитала в ЖЖ "эволюции ". Про Степанову коммент зачет. Комиссарова устарела, счас самые продвинутые в Ютубе свое оригинальное видение мира излагают. Ну и да, это же для хайпа все, не? Забыли пароль?
Создать аккаунт. Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами использования сайта и даю согласие на обработку персональных данных. Ни одна кокетка никогда не стремилась к тому, чтобы ее насиловали. Насилуют кокеток мужчины, которые хотят получить тело женщины, не выполнив ни одного из ее условий. Насилие — стремление навязать жесткое доминирование, тогда как кокетка, наоборот, всегда пыталась взять рычаги управления в свои руки, с помощью особых стратегий поведения.
Она всегда вела себя так, чтобы мужчина постепенно вкладывал внимание, деньги, энергию, тем самым увеличивал ее значимость и, в идеале предоставлял женщине право на свой ресурс поскольку собственного у нее не было. Именно поэтому на вопрос о возможной близости, она отвечала неоднозначно. Она давала понять, что ее заинтересованность будет зависеть от вложений мужчины. И мужчина всегда отлично это понимал.
Он понимал, что из него пытаются извлекать блага и повышать свою значимость, то есть улучшать условия, на которых он предлагает секс. Именно попытка женщины разделить с мужчиной контроль над ситуацией и встречала гневное сопротивление насильников, и они переходили к жестким мерам. Вместо того, чтобы отказаться от собственных притязаний, мужчины просто подавляли попытки женщин торговаться за свой собственный ресурс.
Идея «активного согласия» предлагает женщинам, по сути, отказаться от любой дипломатии и торговли, проявлять инициативу или четко отказываться, чтобы мужчина экономил свои силы. Если интерес женщины - в сепарации, четкий отказ - наилучшая мера для обоих, но если интерес женщины — отношения с мужчиной, четкое и быстрое согласие — это согласие на самый минимум. Женщинам предлагается сложить свое убогое, самодельное, но все-таки оружие и признать, что война закончена.
Однако цели войны не достигнуты, а значит это - капитуляция. Если женщины признают, что они сами заинтересованы в сексе, значит мужчины не должны за это женщинам ничего.
Следующая стадия развития отношений полов — это кокетство мужчин, их ускользания и провокации, то есть манипуляции для обретения над женщинами полного контроля. Эта тенденция наметилась уже довольно хорошо.
Не надо забывать, что военными стратегами издревле были именно мужчины, и от военной хитрости они не отказывались никогда, стоит почитать суньцзы или стратегемы. На примере этой истории защитники идеи "равного секса между мужчиной и женщиной" имеют возможность поразмышлять, почему доблестным победителям, ступившим на территорию врага, испокон веков не только позволялось заниматься сексом со вражескими женщинами, но и считалось это "взятием военных трофеев" и даже "отмщением врагу", в крайнем случае "изнасилованием мирного населения", но никак не предательством страны.
А соблазнить дочь или жену врага, находясь в плену, еще до времен всех "кавказских пленников" в русской классике, считалось военным подвигом и особым мужским шиком. Если же с врагом спала женщина, не важно, на оккупированной им территории или на его, она являлась предательницей, опозорившей честь страны. Сексуальные действия мужчины по отношению к женщине - это доминирование. Сексуальные действия женщины по отношению к мужчине - это ее подчинение. И как эту схему ни верти, женщина, с которой мужчина совершил сексуальные действия, окажется снизу, даже если она при этом была в позе наездницы, имела важный вид и держала в зубах плетку.
Независимо ни от каких игрушек место женщины в сексуальной иерархии определено ее гендером. Так как мне часто и упорно задают этот вопрос, и в комментариях, и в личке что зря , и подтекстом этот вопрос проходит в других вопросах, хочу сформулировать его и ответить.
Во-первых, что лучше, а что хуже для конкретного человека, определяется в контексте его жизненной ситуации, не умозрительно и не универсально. Для большинства женщин отсутствие сексуальной жизни означает отсутствие близких эмоциональных связей и глубокую брешь в идентификации, поскольку «я сексуальна» и «я любима» для среднестатистической женщины — основа самооценки.
Кроме того, сформированная в виде различного набора паттернов «сексуальность» требует реализации, а если и отказа, то компенсации и перестройки всей системы, в том числе и физиологического ее подкрепления.
Сексуальность глубоко и прочно интегрирована в личность, вот почему просто так отбросить все эти потребности, как несущественные или вредные, большинство женщин не могут. Это не исключает того, что некоторые женщины относительно легко отказываются от секса и трансформируют связанные с ним чувственные паттерны, и им всего лишь требуется развеять миф о «биологической необходимости секса для каждого здорового человека».
Все зависит от места в общей структуре личности, которое занимает секс, а это место определено всем тем синтезом внутренних и внешних обстоятельств, которые участвовали в формировании конкретной женщины.
Во-вторых, трата энергии — не обязательно ущерб, если оба участника понимают, что это именно трата, отдача, дар, и принимающая сторона готова это компенсировать. В случае компенсации трата энергии превращается в обмен. Традиционно женщине за секс либо платили, если это была незначимая женщина, либо предлагали любовь, брак и верность по гроб жизни, если эта женщина оценивалась высоко. Современные представления исказили эту картину.
Декларированное но не осуществленное равноправие заставляет считать, что мужчина и женщина в сексуальном взаимодействии равны, оба получают удовольствие, оба стараются его доставить, и поэтому за секс никто никому ничего не должен компенсировать. Эта декларация, оторванная от реального положения дел, порождает диссонанс в восприятии как женщин, так и мужчин, и этот конфликт те и другие пытаются решать с помощью девольвации женского ресурса. Так, например, женщины, испытывая нарастающую тревогу от «свободных отношений» с мужчиной а тревога всегда образуется, когда потраченный ресурс не компенсируется начинают искать причину «в себе», например, начинают ругать себя за излишнюю зависимость, зацикленность, влюбчивость, привязчивость, пытаются развить в себе побольше цинизма и «самодостаточности», а для этого либо обесценивают происходящее «заняться сексом как выпить стакан воды» либо прибегают к диссоциации «тело само по себе, а личность отдельно» , либо ищут полиаддиктивные модели «любовников может быть много, а связи с ними свободны».
Таким образом, женщины пытаются реализовать «мужскую модель», но не имея социокультурной гендерной подоплеки, благодаря которой мужчина объктивизирует сексуального партнера и выступает субъектом действа, как правило, ввязываются в еще более вампирическую систему, поскольку и обесценивание, и опредмечивание, и общедоступность разрушают их границы.
В этом смысле феминизм равенства, спешащий раньше времени объявить мужчин и женщин равными, отрицая глубокую интеграцию гендерных различий во взрослых людях, наносит женщинам вред.
В-третьих, существует ловушка, в которую попадает любая женщина, задумавшаяся о материальной компенсации за секс. Она вынуждена либо попытаться продать свое тело, отделив его от себя и таким образом диссоциироваться, либо пытаться продать себя целиком, опредметив чувства. Очевидно, что тот и другой пути ведут лишь к большему обесцениванию. Ожидая материальной компенсации за секс, женщина утверждает себя в роли используемого объекта, закрепляет свою подчиненную и неодушевленную роль в жизни мужчины.
Пытаясь уйти от обесценивания через материальную компенсацию, женщина приходит к еще более ущербному состоянию. Нет ничего удивительного в том, что большинство женщин блуждают в трех описанных соснах.
Отказаться от секса и от всего, что с ним связано, нельзя, заниматься на равных - нереально, взымать материальную компенсацию — себе вредить.
Ситуация напоминает раздумья богатыря на развилке трех дорог. Направо пойдешь — коня потеряешь, налево пойдешь — себя позабудешь, прямо пойдешь — совсем пропадешь. Абсолютного и универсального решения для этой задачки в условиях неравенства полов не может быть, может быть лишь большее или меньшее зло для каждой женщины в ее конкретной ситуации. Женщина может выбрать асексуальность, если ей есть чем компенсировать все то, что дает так называемая «личная жизнь».
Женщина может попытаться реализовать «мужскую модель», если ее резервов хватит на то, чтобы контролировать происходящее и не уйти в деперсонализацию.
Женщина может постараться строить отношения с мужчинами так, чтобы получать от них компенсацию в виде любви и обожания, если она не боится быть вовлеченной в большую зависимость, поскольку любимое сокровище — это тоже вещь. И наконец, женщина может остаться на месте, то есть просто смириться с фактом траты энергии на мужчин, не подпуская к себе особо прожорливых хищников и выбирая тех, кто способен потреблять поменьше и испытывать нечто похожее на благодарность. Не пугайтесь. Я хочу привести как пример вполне разумных рассуждений пост Лены Миро, не новый, но прочитанный мною только сейчас.
В общем, всячески напрягаются. А смысл? Даже не столько "не давать", а чтобы была постоянная угроза, что не даст. Дать рано или поздно придётся. Разумеется, чем позже вы это сделаете, тем лучше. А что же понимать под постоянной угрозой?
Только не ломанья жеманной мещаночки в духе: "Щаз дам, завтра не дам, подите прочь, праааативный, хо-хо. Ай, что вы делаете, Алексей Петрович?! Постоянная угроза создается не вымученными манипуляциями, а обстоятельствами. Нужно поместить себя в такие обстоятельства, чтобы они сами создавали угрозу. Независимо от вашей воли и даже вопреки ей. Ни в коем случае нельзя жить вместе. Еще лучше: упакуйте трусики и свалите на ПМЖ в Омерику или к макаронникам.
Нет, вы не собираетесь изменять. Вы это знаете. Он это знает. И вы не изменяете. И ни на кого не смотрите. Вам, вообще, никто кроме него не нужен. И тем не менее, вы в Омерике. Да, он будет злиться, беситься, расставаться с вами, но будет вас хотеть, а, значит, никуда не денется при обеспечении его своевременным и дозированным сексом на нейтральной территории. Другой способ создать постоянную угрозу — установить срок отношений. Только по-честному установить, не кривя душой, прежде всего, перед собой.
Дать не ему, не вам, а себе, скажем, год. И жить эти 12 месяцев, четко зная дату, когда у вас будет последний совместный секс. Метод жесткий, болезненный причем больше — именно для того, кто у кого нет надежды, что всё — клоунада-мелодрама, то есть для того, кто это предложил. Но ведь лучше провести вместе 12 ярких месяцев, чем застиранных. Пацаны сейчас начнут орать, что не будут они ждать телочку годами, когда кругом полно мяса, что они не лохи, чтобы им устанавливали сроки или валили от них к макаронникам, но мы-то знаем: и ждать будут, и никуда не денутся.
Откровенные клуши тоже, прочитав этот пост, развопятся. Клуши второго уровня те, которые мнят себя не клушами , возможно, возьмут это на заметку, но на второй неделе все похерят, потому что цели у них --неправильные.
Цель клуши — гнездо, для нее то, что я изложила выше, — лишь средство его свить, затащить мужскую особь в совместное хозяйство. Это текст предназначен женщинами, которые хотят, чтобы их любили. Если философски, то вечная любовь обязательно должна быть конечна с обывательской точки зрения.
Любовь не перерастает в тапки, кастрюли и детскую отрыжку. Миф о трансформации любви в привычку, уважение, привязанность и прочие формы придумали люди, у которых она прошла, чтобы не было так грустно за спускаемые в унитаз оды.
Резюме: дамочки, сначала не давайте, а потом создайте угрозу того, что не дадите. И качайте жопы, разумеется, потому как на рыхлые и вялые никто особо и не претендует. Вот такой пост. Предлагаю не обсуждать жирофобию и мизогинию Лены, а поговорить об ее алгоритме удержания власти над мужчиной:. Рекомендую прочитать пост и посмотреть комментарии, чтобы обсудить этот алгоритм. Обратите внимание, что большинство женщин возражают Лене. Аргументы женщин построены на классических женских иллюзиях:.
Если это любовь, она просто так не проходит для большинства женщин в любви мужчины - право на существование, поэтому отказаться от веры в большую любовь они не могут. Нормальный мужчина отвернется от женщины, дозирующей секс большинство думают, что зависимость женщины - необходимое условие для мужской любви. Мне и самой нужен секс, я не смогу его дозировать большинство женщин не только очень зависимы от мужчин, но и считают свою зависимость органической частью женственности - сексуальностью.
Если я уеду на ПМЖ, я сама забуду этого мужчину и заведу других для большинства женщин жизнь, в которой не присутствует мужчина, бессмысленна и пуста. Таким образом, женщинам очень сложно признать и факт своей зависимости из-за которой они не способны управлять отношениями, и тот факт, что мужчина, полностью управляющий отношениями, теряет к ним романтический интерес, а сохраняет лишь утилитарный соображения пользы и удобства.
Ну что, Эвалюш Прошло уже довольно много времени, а я только процветаю Че с тобой не так, малыш?
Маат, а вот интересно, как бы ты затряслась и стала жамкать очком,если бы тебя из-под анонимного ника выдернули заливалась бы слезинками, ползала на коленях и убеждала б,что мечты про плеточки и собственное могущество - следствие того,что у тебя онкология и просила бы пожалеть тебя убогую У тебя кстати нет онкологии пока?
Проверься, думаю что очень даже вероятна, не с тем человеком ты связалась, ой не с тем. Аноны, все плюсминусовые дела давно уж расписаны в книге Дина Делиса, изданной на русском аж в далекие 90 годы. Это книга - популярная психология, никаких научных теорий. Написана она очень простым языком, доброжелательно и с уважением к читателю. Книга небольшая, никаких сложнопостижимых знаний, которые не каждому дано понять, не содержит. Книга мало известна - ее и не особо узнают. Эволюша ее пересказывает, заменив некоторые "термины", а дальше происходит мифотворчество как с ее стороны, так и со стороны читателей про неведомые сакральные знания, уникальность и научность.
UPD: Тема закрыта. Заберите свои вещи ц. Ага, мож и половину общей квартиры отдать из чувства вины? Или нет, из благодарности, что камбек ей этот он оформил. С нытьем и попыткой облагодетельствовать надеждой на семью после 5-ти лет мутных атнашенек?
Тот, исключительно из-за которого она и нового нормального мужика нашла сразу, ага. Господи, ну ещё динозавры понимали, что "после" не значит "из-за". Только шизотерия ж такая, причинно следственные связи нарушены. Энергии и всетакоэ. Трахнул - из жалости, "скрипя сердцем" Не трахнул - от отвращения, он рядом с вами сидит с трудом и сдерживает тошноту Денег дал - это он детям помогал Не дал штруделей - вы ему не нужны, ишь штруделей захотели.
Скромнее надо быть и сами вкладываться должны Бегает за женщиной - это у него гештальт не закрытый Не бегает - вы уже пожилая тряпка под 25, вас таких знаете сколько?
Интересуется вашими делами - из вежливости, а на самом деле у него зубы сводит от тоски Не интересуется - смиритесь и корону снимите, вы никому не интересны. Замуж зовет - вы что думаете такая особенная? Он всех зовет. Позвать я вас тоже могу в комментаторы, но пендаля дам после первого же слова Замуж не зовет - вы что думаете такая особенная? Я вас тоже в комментаторы не звала, сами навязывались.
Получите пендаля. Помогает, заботится - это он так воспитан и вежливый, скромный мужчина.
Он с любой женщиной так поступает, не надо думать, что дело в вас Не помогает, не заботится - это же надо, как вы себя не уважаете, автор. Заслужили такое обращение, стелитесь, как ковролин. Уже не первый раз встречаю в комментариях манюсенькие намеки, что корона тоже полезненькой может быть. Видимо, в процессе экологичного ухода корона и снимается пусть даже на время , что тоже способствует росту энергии. Вредные книги о психологии.
Как распознать плохого психолога. Действительно работающие методы психотерапии. Знания о психологии и работе мозга, которые помогут выжить в этом безумном мире, — в нашем телеграм-канале. Ну Степаниха просто мем, мне кажется, ее люди ради развлечения смотрят, неужто кто-то всерьез к этому относится. Дианова для меня туда же со своими "вы все нищеброды, завидуете, сволочи.
А в своей инсте всех обсирает и на подписоту огрызается, как быдло из подвортни. Произошел, я других фигурантов статьи кроме еболюции и не знаю, к счастью или сожалению. А Степаниха мама-кошка же, подарила нам анальников, как минимум. Что-то там совсем как-то тяжко читается. Про Сатью знаю как раз из-за сумочной атаки. Произошел, если почитать старые посты Эволюции, там реально много полезного. Произошел, не соглашусь , у Вероники есть много старого видео, где она подробно разбирает перверсии и пр.
Сейчас да, контент изменился на более развлекательный , но есть рубрики, например, вопрос-ответ, где так же можно почерпнуть много полезной инфо.
И она прекрасно чувствует людей, с этим нельзя не согласиться. И сама по себе она привлекательная, на нее приятно смотреть и с чувством юмора. Дианову не смотрю вообще, неприятная. И начинают её слушать. Но она же поразительно неумная тётка!
Уровень соседки, которая "пожила и многое повидала". А где же наш любимый традиционалист Лабковский? К нему в целом подходит описание Бартона из статьи. Tonya, абсолютно ничего общего с бартоном. У лабковского пособо нет акцентов на пол, мужчина или женщина.
А у барона и сатьи как раз все направлено на разницу полов. Tatyana, возможно, сейчас уже нет. Но лет назад, когда я на него наткнулась, он прям любил вещать про женское счастье и вот это всё. С тех пор больше его не читаю. Tonya, можете сказать название видео или статьи? Я много слушала его и читала и нигде не видела его разделения мира на М и Ж. Скорее наоборот. И вам правильно написали. Его "6 правил" универсальные Tonya, у Лабковского 40 лет практики как в РФ так и заграницей.
Он еще в СССР детским психологом был. Практикующим и с образованием. Он единственный, кто советует идти и выбирать своего специалиста. Tonya, Лабковский очень топорный и поверхностный в своих выступлениях и советах, но направление скорее правильное, он цепляет людей, и думаю, кто-то через него пришёл к нормальному психологу уже. Лабковский в психологии как Петров в изучении иностранных языков. Tonya, лй, да, этот тоже популист жуткий, говорит очевидные вещи типа, делайте что хотите, вы вершители своей судьбы.
Tonya, ну Лабковский то адекватный. И образование у него есть. К тому же он никогда не советует, а говорит, что лишь может помочь найти решение вопросами. Tonya, да ну. Лабковский советует женщинам разводиться, а не терпеть неудачно выбранного мужа, даже если есть дети. Как-то не похоже на традиционалиста. Лет пять назад от Эволюции я вынесла для себя пользу, и там были очень понятные вещи про границы, про баланс в паре и равные вложения партнеров в отношения.
Такие элементарные мысли, что нельзя быть потребителем в отношениях, постоянно высказывать недовольство, итд. Очень много полезного про эмоциональную зависимость и как обрести энергию - заняться чем-то полезным, перевести фокус на работу, прекратить себя жалеть. И что же тут плохого? Минусы в том, что не читая ее блог постоянно, в нем становится невозможно разобраться, из-за кучи терминологии и неочевидных выводов.
Малютка-медовар, плохое, мне кажется, часто видят инфантилы с позицией типа я центр вселенной и партнер должен быть счастлив просто от того, что я его решил одарить своим присутствием в его жизни.
Малютка-медовар, как минимум, у нее есть психологическое образование, поэтому странно видеть это в одном рейтинге с Блиновской. Малютка-медовар, поддержу! Мне ее блог очень помог в свое время и она намного ближе к научной психологии, нежели Сатья.
Эволюция часто рассказывает о настоящих научных экспериментах и учёных вроде Выготского. И метод публичной порки комментаторами тоже действенный. Для тех, кто хочет увидеть свою проблему со стороны. Договор публичный автор сам подписывает, отправляя свое письмо на разбор. Я удивлена увидев Комиссарову с Блиновской в одном списке. Автор провел некорректное сравнение. Малютка-медовар, я тоже читал на протяжении нескольких лет. Есть полезные моменты, есть спорные, а есть вредные.
Особо нового у нее ничего нет - бурдомес из классической психологии, гештальта, сексологии, православия и даже астрологии. Система ее сложна, ненаучна и не объективна. Обычно это вообще игра словами.
В чем-то мне тоже помогло, но не нравится сама грубая, оскорбительная форма подачи, и то что создала свой мирок, где комментаторы накидываются на автора. Евгений, фигасе ты терпиливый несколько лет читать. Меня хватило на пару недель. Устал разбираться в терминологии. Она стандартные термины изменила по смыслу либо придумала новые названия. В чём прикол я так и не понял.
А сиысл постов у неё зачастую это пересказывание основ гештальта своими словами. Малютка-медовар, согласна, мне тоже ее блог нравился сейчас уже давно не читаю , все разумно, хоть и обидно длч инфантилов. Ещё не поняла про Марка Бартона, видела его не много, но все, что он говорил, было очень даже адекватно на мой взгляд. С каких пор Блиновская ведёт блог о психологии? Там же только инфоцыганство инфоцыганского инфоцыганства.
Алексей, ощущение, что в этой заметке все в одну кучу: недопсихологи, инфоцыгане, а главное описания для персонажей из сплетен в статьях из интернета, не всегда отражающих реальную ситуацию.
Алексей, она же просто бахиня инфоцыганства. Эволюцию Марину Комиссаренко походу попой читали. Основная идея - что нужно опираться на себя, уважать себя и других.
