Сложное предложение тесно связано с простым
Nikolyas Keydgh Знаток 6 лет назад Молча! Это бессоюзное сложное предложение со значением Слышу: опять у меня в комнате работа. Ветер гнал волны огня прямо на Кремль точно хотел чтобы огонь истребил чужеземцев забравшихся в русскую святыню Наполеон попробовал выйти на балкон но до чугунных перил нельзя было дотронуться так они накалились несмотря на то что пожар был довольно далеко от дворца Раковский. В схемах бессоюзных и сложносочиненных предложений простые предложения обозначаются знаком квадратных скобок, так же обозначается и главное предложение в составе сложноподчиненного, придаточные же предложения заключаются в круглые скобки.
В сложном предложении между сочинением и подчинением не всегда может быть проведена резкая граница: во многих случаях одно и то же отношение может быть оформлено как сочинительным, так и подчинительным союзом. Сочинение и подчинение предложений — это такие способы обнаружения существующих между ними смысловых отношений, из которых один сочинение передает эти отношения в менее расчлененном, а другой подчинение — в более дифференцированном виде.
Иными словами, сочинительные и подчинительные союзы различаются прежде всего своими выявляющими формализующими возможностями. Наружу выйти из жилья , Прибавить к сумеркам коринки , Облить вином — вот и кутья Пастерн.
Точно так же противительные союзы а и но могут оформлять отношения уступительные: Мальчишка , а разговаривал и держался с достоинством Триф. При побуждении разделительные союзы могут оформлять условное значение, в рамках подчинительной связи выражающееся союзом если не Именно потому, что по характеру выражаемых отношений сочинение и подчинение предложений резко не противопоставлены друг другу, между ними обнаруживается тесное взаимодействие и даже контаминация.
Существенно и другое различие: в простом предложении сочинение служит только целям расширения, усложнения сообщения; в сложном предложении сочинение — один из двух видов синтаксической связи, организующих само такое предложение. Сочинение близко к бессоюзию. Выявляющие формализующие возможности сочинения, сравнительно с возможностями подчинения, слабее, и с этой точки зрения сочинение не только не равноценно подчинению, но и отстоит от него значительно дальше, чем от бессоюзия.
Сочинение есть одновременно и синтаксический, и лексический способ связи: отношение, которое возникает между предложениями на базе их семантического взаимодействия друг с другом, как уже отмечалось, не получает здесь однозначного выражения, а характеризуется лишь в самом общем и недифференцированном виде.
Дальнейшая конкретизация и сужение этого значения осуществляются так же, как и при бессоюзии, — с опорой на общую семантику соединившихся предложений или там, где это возможно на определенные лексические показатели: частицы, вводные слова, указательные и анафорические местоимения и местоименные обороты. В отдельных случаях дифференцирующие функции берут на себя соотношения видов, временных форм и наклонений. Если сочинительные союзы легко и естественно сочетаются с лексическими средствами связи, образуя с ними нестойкие союзные соединения и вот , вот и , ну и , а потому , и поэтому , и потому , потому и , а значит , и значит , и следовательно , следовательно и , и тогда , тогда и , а при том условии и др.
Так, например, в сложноподчиненных предложениях с союзом когда , при наличии в главном предложении сообщения об эмоциональных реакциях или состояниях, на фоне собственно временного значения с большей или меньшей силой проступают элементы причинного значения: Закрыл лицо руками бедный учитель , когда услышал о таком поступке бывших учеников своих Гоголь ; [Маша:] Меня волнует , оскорбляет грубость , я страдаю , когда вижу , что человек недостаточно тонок , недостаточно мягок , любезен Чех.
Сладко екнуло сердце , когда услышал звон вокзального колокола Белов. Если содержание придаточного предложения оценивается с точки зрения необходимости или желательности, временное значение осложняется целевым: Подобные милые вещи говорят , когда хотят оправдать свое равнодушие Чех.
В других случаях при союзе когда обнаруживаются значения сопоставительное Никто еще не вставал , когда я уже был готов совсем. Противоречие между общим значением. Так, часто ставится под сомнение подчинительный характер связи в предложениях с союзом если В «Русской грамматике» все такие явления рассматриваются в границах подчинительной связи.
В качестве третьего вида связи в сложном предложении нередко выделяется связь бессоюзная. Однако за исключением одного частного случая, когда отношения между бессоюзно соединившимися предложениями условные выражаются вполне определенным соотношением форм сказуемых Не пригласи я его , он обидится ; Окажись рядом настоящий друг , беды бы не случилось ; см.
Поэтому разграничение сочинения и подчинения применительно к бессоюзию оказывается невозможным, хотя в семантическом плане между разными видами бессоюзных, сложносочиненных и сложноподчиненных предложений устанавливается вполне определенная соотносительность.
Отношения, складывающиеся между предложениями при бессоюзии, могут получать неграмматическое выражение с помощью определенных, в разной степени специализированных элементов лексики: местоименных слов, частиц, вводных слов и наречий, которые как вспомогательные средства употребляются также и в сложных предложениях союзных типов, особенно сложносочиненных.
Бессоюзие может быть функционально специализированным, т. Еще шире реализуется экспрессивная функция бессоюзия см. В «Русской грамматике» описание бессоюзных соединений предложений вынесено за рамки раздела «Сложное предложение», который включает только такие конструкции, в основе которых лежит тот или иной вид формально выраженной грамматической связи. Объединение двух или более предложений в одно сложное предложение сопровождается их формальным, модальным, интонационным и содержательным приспособлением друг к другу.
Предложения, являющиеся частями сложного, не имеют интонационной, а часто и содержательной информативной законченности; такой законченностью характеризуется все сложное предложение в целом. Особенностью предложений, входящих в состав сложного, может быть неполнота одного из них обычно не первого , обусловленная тенденцией к неповторению в сложном предложении тех семантических компонентов, которые являются общими для обеих его частей.
Взаимное приспособление предложений при их объединении в сложное может проявляться в порядке слов, взаимных ограничениях видов, форм времени и наклонения, в ограничениях целевой установки сообщения.
В составе сложноподчиненного предложения главная часть может иметь для придаточной открытую синтаксическую позицию. В этом случае главная часть располагает также особыми средствами для обозначения этой позиции; такими средствами являются указательные местоименные слова.
Виды и способы формального приспособления предложений при их объединении в сложную синтаксическую единицу рассматриваются при описании конкретных типов сложного предложения. В «Русской грамматике» принята следующая общая схема описания сложных предложений их классификация. Все сложные предложения делятся на сложносочиненные и сложноподчиненные.
В основе этого членения лежат различия в способах связи: сложносочиненные предложения образуются на основе сочинительной связи, сложноподчиненные — на основе связи подчинительной. Среди сложносочиненных предложений на основании характера отношений между частями и союзных средств, выражающих эти отношения, выделяются предложения соединительные и разделительные, а также образованные их взаимодействием противительные и сопоставительные — все с дальнейшими внутренними членениями.
Учитываются дифференцирующие способности сочинительных союзов: их однозначность или неоднозначность. В основу классификации сложноподчиненных предложений положен комбинированный критерий; принимаются во внимание: 1 характер соотнесенности придаточного предложения с главным и 2 способ подчинения: союзное или местоименное подчинение.
По характеру соотнесенности придаточного предложения с главным все сложноподчиненные предложения подразделяются на предложения нерасчлененной структуры нерасчлененные и предложения расчлененной структуры расчлененные. К нерасчлененным относятся предложения, в которых придаточная часть имеет внутри главной части опорный компонент в виде глагола, существительного, прилагательного, компаратива или наречия и, таким образом, занимает в ее составе присловную позицию, в некотором отношении аналогичную позиции члена предложения см.
К расчлененным относятся предложения, в которых придаточная часть не имеет в составе главной части позиции члена предложения. Все предложения расчлененной структуры являются союзными, поэтому в основе их внутренней дифференциации лежит тот же принцип, который используется и при классификации сложносочиненных предложений; это — классификация по характеру отношений между частями и по союзным средствам, выражающим эти отношения с учетом дифференцирующих способностей союзов.
Выделяются следующие типы расчлененных предложений: предложения временные, условные, уступительные, причинные, целевые, следственные, сравнительные, сопоставительные — все с дальнейшей внутренней дифференциацией. Классификация предложений нерасчлененной структуры осуществляется с учетом способа связи частей и характера отношений между ними. Как и всякая классификация языковых единиц со сложной внутренней организацией, деление сложноподчиненных предложений на нерасчлененные присловные и расчлененные неприсловные оставляет за своими пределами некоторые единицы, совмещающие в себе признаки разных классов.
Существует несколько типов сложноподчиненного предложения, которые имеют признаки как нерасчлененной, так и расчлененной структуры. Это — предложения с двухместными союзами двукомпаративные см. Во всех тех случаях, когда граница между присловным и неприсловным положением придаточной части не может быть строго проведена, соответствующие сложные предложения описываются в системе нерасчлененных конструкций, — с последующим указанием их места и необходимой краткой их характеристикой в системе конструкций расчлененных.
В предложениях нерасчлененной структуры присловная позиция придаточного позволяет установить во взаимном расположении частой такие закономерности, которые сближают правила этого расположения с правилами словопорядка в простом предложении.
Этой аналогией объясняется то, что при описании предложений нерасчлененной структуры специальное внимание обращается на порядок частей в аспекте актуального членения всего сложного предложения. В предложениях расчлененной структуры названная аналогия или отсутствует совсем или устанавливается нерегулярно; поэтому при характеристике позиционного соотношения их частей во многих случаях структурно значимом аспект актуального членения устранен.
Спортсменам, чтобы завоевать мировой рекорд, приходится интенсивно тренироваться не один год. Подобное оружие делали и коренные аборигены Австралии, только они закрепляли зубы на дубинке не жгутом, а воском, вырабатываемым особыми пчёлами, которые не имели жала. Он мог бы всего этого избежать, если бы только отступил назад, если бы только захотел себя спасти и не завершить того дела, ради которого он пришёл. При этом в ряде регионов цены практически не изменятся, но будут и такие, где цена на отдельные товары подорожает в полтора раза и даже больше.
Василий Алексеевич звёзд с неба не ловил, но всё же был довольно опытным в военном деле командиром, прошедшим хорошую школу в Семилетнюю войну.
Когда я писал этот рассказ, я всё время старался сохранить ощущение холодного ветра с ночных гор, это было как бы основным лейтмотивом рассказа. На дворе плакала серым дождиком осень; листья, отрываясь от сырых веток, танцевали свой последний вальс; вся эта грусть природы, по- видимому, передалась и мне: настроение моё было мажорное. Открытый урок по теме «Лексические нормы. Лексические ошибки и их исправление. Ошибки в употреблении фразеологических единиц и их исправление» входит в состав темы 1.
Фразеология ООД Русски Тестовые задания по теме "Исправь лексические ошибки".
Задания для подготовки к ЕГЭ по русскому языку представлены на слайдах Задание 3. Определение лексического значения словаЭто задание нацелено на выявление навыка определять из контекста, какое из лексических значений слова используется в тексте. Лексическое значение Лексические нормы. Ошибки в употреблении фразеологических единиц и их исправление И сегодня, в м веке, хочется не только слышать грамотную речь, правильное произнесение слов в соответствии с орфоэпическими нормам Данная презентация содержит как теоретический материал, так и задания для закрепления изученного материала Запишите номер соответствующей ошибки Сайты образовательных учреждений Сайты коллег Форумы.
Опубликовано Исключите лишнее слово. Вложение Размер ege. Предварительный просмотр: Задание 6 1. Шёл проливной ливень, так что на крыльцо нельзя было выйти.
Маршрут движения автобуса с тех пор не менялся. Вам нужно выбрать одно из двух альтернативных решений. Летом погода стоит поистине летняя. Он взглянул взглядом вокруг и замолчал. Берега рек нуждаются в нашей защите — они замусорены мусором. Снова и опять всё повторялось: уговоры, обещания, слёзы. По теме: методические разработки, презентации и конспекты Лексические нормы.
Категориальная грамматика Теория «Смысл — Текст» Порождающая грамматика : стандартная теория, теория принципов и параметров , минималистская программа. Фонетика и фонология Морфология Портал:Лингвистика. Категория : Типы предложений. Пространства имён Статья Обсуждение. Скачать как PDF Версия для печати. Предикативные части отдалены друг от друга по смыслу или значительно распространены и имеют внутри себя запятые.
Дубовые кусты разрослись по скатам оврага; около родника зеленеет короткая, бархатная травка. Первая часть указывает на условие или время совершения действия можно вставить когда , если. Вторая часть заключает в себе следствие, вывод из того, о чём говорится в первой можно вставить поэтому. Во второй части содержится сравнение с тем, о чём говорится в первой можно вставить будто , словно , это.
В первой части есть глаголы мыслительной деятельности, чувства, восприятия понимать , думать , видеть , говорить и др. Вторая часть представляет собой прямой вопрос.
